Das Völkerrecht gestatte den Gebrauch von Cannabis nur zu wissenschaftlichen und medizinischen Zwecken in einem engen Sinne, heißt es. Die Union fordert den Bundespräsidenten auf, einzugreifen.
Mit der geplanten Legalisierung von Cannabis verstößt Deutschland nach Ansicht der Unions-Fraktionschefs gegen das Völker- und gegen das Europarecht. „Das Völkerrecht gestattet den Gebrauch von Cannabis nur zu wissenschaftlichen und medizinischen Zwecken in einem engen Sinne, nicht aber den kommerziellen Anbau und Handel“, heißt es im Entwurf einer Resolution.
Die Resolution wollen die Vorsitzenden der Fraktionen von CDU und CSU an diesem Sonntag bei ihrer Konferenz in Brüssel beschließen. Sie appellieren an den Bundespräsidenten Walter Steinmeier, das Gesetz zu stoppen.
[…]
Woher kommt dieser unbedingte Wille in konservativen Kreisen wegen so einem Furzkram solche Ressourcen zu verschwenden? Legalisierung ist doch nicht der Untergang des Abendlandes. Ich kann das Endgame hier nicht erkennen, ist das wirklich nur wegen der Alkohol-Lobby und ein paar Gersten-Bauern? Bin echt interessiert wie hier der Gedankengang ist.
Die ganze konservative ideologie ist, das alle so bleiben soll wie es ist.
Woher kommt dieser unbedingte Wille in konservativen Kreisen wegen so einem Furzkram solche Ressourcen zu verschwenden?
Das kommt daher, weil das im Schnitt bei ihrer Klientel gut ankommt.
Die Klientel denkt, wenn es verboten ist, dann muss es etwas ganz schlimmes sein. Sonst wäre es ja nicht verboten. Und darum saufen sie sich beim Schützenfest den Verstand weg und erklären gleichzeitig jeden Cannabis-Konsumenten zum Junkie.
Noch dazu kommt, dass wir das schon immer so (immer = ~100 Jahre) gemacht haben und darum müssen wir das auch immer weiter so machen. Weil Veränderung ist ja ganz schrecklich. Die Zeit muss stehen bleiben. Am besten in einer Zeit wo diese Klientel noch jung war. Denn als sie jung, gesund und noch voller Hoffnung und Elan waren, da fühlte sich das Leben ja komischerweise irgendwie besser an.
Konservativismus in a nutshell.
Such nicht nach einem sinnigen Argument wo kein Sinn reingeflossen ist.
Wenn es Menschen hilft, werden konservative / rechte Parteien aus Prinzip schon dagegen sein. Es gibt kein “Endgame”, nur irrationale Zuckungen in maroden Gehirnen mit kollektiven Psychosen.
Für solche Menschen geht tatsächlich das Abendland unter bei sowas.
Geld.
Die Unternehmer die Konservative finanzieren, machen ihre Kohle nicht mit legalem Cannabis. Konsumenten können ihr Geld nur einmal ausgeben und das landet dann nicht in der Tasche dieser Unternehmer.
Dem Wähler erklärt man das so oder so. Der spielt keine Rolle. Dessen Meinung formt man über die privaten Medien der selben Unternehmergruppe
In deren Köpfen ist halt die Verbindung “Drogen = böse” fest verankert. Und was als Droge gilt, ist durch das Betäubungsmittelgesetz ein für alle mal festgelegt, als hätte Moses das persönlich vom Berg heruntergetragen. Die sind komplett blind für die Realität, wo der Sachverhalt halt nicht immer so schwarz/weiß ist. Aber dann gleichzeitig “die Grüüünen” für ihre angebliche Ideologie-Diktatur verteufeln
In dem man gegen alles ist, was andere machen hat, hat man eigene Inhalte, ohne dass man etwas tun muss. Ansonsten müsste man konstruktive Vorschläge machen.
Sicherlich keine monokausale Ursache, wie man in manchen Kreisen sagt. Wenn ich einen Hauptgrund suchen müsste: Angst zieht bei konservativen Wählern. Also muss denen Angst gemacht werden, während man sich gleichzeitig als Beschützer aufspielt.
Alter … Ich kann dieses populistische Pack nicht mehr ertragen.
Übrigens, habt ihr schon gehört, dass in Luxemburg die Völkerechtspolizei alle festgenommen hat? Das ganze Land sitzt schon im Knast! /s
Was die CxU sieht und was Fakt ist, sind hier zwei verschiedene Paar Schuhe.
Ich glaube dass CxU im Denken nichtmal weit genug ist um ein Paar Schuhe zu erkennen…
Aus Wikipedia:
Das Völkerrecht (Lehnübersetzung zu lateinisch ius gentium ‚Recht der Völker‘) ist eine überstaatliche, aus Prinzipien und Regeln bestehende Rechtsordnung. Es regelt die Beziehungen zwischen den Völkerrechtssubjekten (meist Staaten) auf der Grundlage der Gleichrangigkeit. Die Bezeichnung Internationales Öffentliches Recht wird seit dem 19. Jahrhundert synonym verwendet, was auch auf den starken Einfluss des englischen Fachausdrucks public international law zurückzuführen ist.
Erkläre mir mal einer, wie die Legalisierung und Entkriminalisierung einer Pflanze auf die Beziehungen zwischen Staaten einwirkt.
In einer Zeit vor unserem Land ging in einer weit, weit entfernten Welt mit der Prohibition die Nachfrage nach Baumwolle durch sie Decke und die lässt sich auch super exportieren oder so 🤷♂️
Es geht darum: https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitsabkommen_über_die_Betäubungsmittel
Wenn man alle internationalen Verträge als Völkerrecht bezeichnet, fällt auch dieses Abkommen darunter.
@Haven5341
CDU. Langsam wirds peinlich.
Eine Partei die komplett aus Cringe besteht. Schlimm nur, dass die auch noch Naziaffin sind.Einfach: Passt das Völkerrecht an.
Eine Nummer kleiner hattet ihr’s nicht?
