“Les politiques actuelles conduisent le monde vers un réchauffement de +2,8°C d’ici à la fin du siècle. Cela annonce une catastrophe”, a déclaré Antonio Guterres, qui a critiqué, lors d’une conférence de presse, le fait que “bien trop de gens [soient] prêts à tout miser sur des vœux pieux, des technologies qui n’ont pas fait leurs preuves ou des solutions miracles”.
Parfaitement d’accord
“Il est temps de se réveiller et d’accélérer la cadence”, a-t-il plaidé, estimant que respecter l’objectif idéal de l’accord de Paris (limiter le réchauffement à +1,5°C) est “encore possible”.
Ca semble grillé pour 1,5, sans mauvais jeu de mot
Je me disais qu’il fallait arrêter de parler de “fin de siècle” et de température moyenne mondiale dans la presse car les gens ne saisissent pas la gravité quand ils ne peuvent ni se projeter sur plusieurs décennies, ni mesurer l’impact d’une hausse de quelques degrés au niveau mondial sur leur petit patelin local, donc tant que le danger restera traité de façon abstraite le déni et l’indifférence vont l’emporter sur la conscience collective, malheureusement l’alternative c’est de dresser un tableau plus sombre/réaliste, ce qui est généralement accueilli par une anxiété non productive et un sentiment d’impuissance qui domine déjà les esprits quand on aborde les questions environnementales.
Mais bon, commencer par amplifier la couverture médiatique de ces sujets au delà de simple reportages sur la canicule et le beau temps serait déjà un beau début…
Oui perso je commence a bien désespérer, ils en sont encore au marchandage et essaient de faire des compromis au lieu de faire des actions qui comptent réellement.
Comment passer le parc automobile va être mieux pour limiter le réchauffement climatique. Le lithium c’est dégueulasse, non recyclage. Construire de nouvelle voitures et limiter l’usage des anciennes pollue plus que de garder les anciennes voitures et juste réglementer la vente de nouvelles voitures.
En quoi faire des voitures électriques de 3 tonnes du fait qu’ils ne font que des SUVs est bon pour le climat ?
Bref voila voila.
C’est juste ultra anxiogène. Des gens vont mourir par milliers ou millions, des crises migratoires sans précédent, des pertes lourdes pour l’agriculture qui vont amener à des productions à 0 et potentiellement des famines…
Putain ça me file tellement la gerbe ce monde
Je n’avais même pas vu qu’il y avait une cadence a accélérer.
Tant qu’il faudra travailler pour vivre, tant qu’aucun produit n’aura une dette climat dans son prix, cad un prix proportionnel à l’impact généré sur le climat, cela restera un voeux pieux.
Par contre, ce qu’on va réaliser, c’est que Toute les économies que nous avons faite, les investissements réalisés vont être siphonnés.
Mais après je suis pas inquiet, yaura juste un peu plus de désert, moins d’humain et d’être vivant et au pire nous vivront dans des communautés comme en montagne ou les touareg ou inous. Bon après ça arrivera dans longtemps, nous on aura vu le début de la crise.