- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
Het recht om te demonstreren en je gezicht dan te bedekken, zodat je privacy hebt, is een groot goed. De overheid mag je niet zomaar arresteren, omdat jij je inzet voor de samenleving.
Dit is antiveiligheid, antivrijheid en een verval van Nederland.
Deel dit met iedereen die je kent, en vertel iedereen om het bericht verder te delen!
Wat een akelig voorstel, hopelijk maakt de eerste kamer er gehakt van, dan hebben we nog wat aan ze.
Lastige situatie dit, je moet het niet willen maar als ze het weg zetten als “de slechterikken die het verpesten voor iedereen doen het zodat ze door kunnen gaan met vernielen” dan sluiten mensen zich daar makkelijk bij aan volgens mij.
Dit voorstel lijkt een copy-cat van verboden in de VS naar aanleiding van de studenten protesten bij de universiteiten daar. Zoals wel vaker zit Nederland in een hoekje en kijkt naar wat er in de VS gebeurt om er dan achter aan te hobbelen. Toch is dit wel een afgezwakte copy-cat want dit gaat alleen maar over demonstraties. In de VS zijn er complete verboden, ook plaatselijk, voor iedereen. Probleem met zo’n verbod is dat iedereen foto’s kan maken tegenwoordig en je hebt geen controle meer over in welk foto album je gezicht gaat belanden. En met de hard groeiende fascisme en racisme onderbuikgevoelens in Nederland zou een foto van je gezicht bij een anti Wilders demonstratie zo maar in een ultra-nationalistisch foto album van NVU of andere white power clubs kunnen belanden. Zonnebrillen en petjes zullen niet zo snel verboden worden, dus de complete intimidatie van overheid richting demonstraties is nog niet in zicht.
Erg lastig. Ik ben het op zich met je eens maar je merkt steeds vaker dat sommige mensen onherkenbaar zijn en dan ramen enzovoort kapot maken.
Waar ik me druk om maak is, als dit gedaan wordt - dan kan bet langzaam verder gaan met beperken van vrijheid.
Er is toch politie? Waarom worden die mensen niet gearresteerd?
Het vernielen van dingen is al illegaal, geweld gebruiken ook. Waarom heeft de politiek een masker verbod nodig?
Om mensen die in principe niets strafbaars aan het doen zijn strafbaar te maken.
🎯
?
bulls-eye (als bij darten) oftewel 100 %- je slaat de spijker op de kop. Ben het helemaal met je eens.
Aha, ik snapte hem ff niet, het blauwe pijltje staat juist wat ver buiten de Bulls eye.
Maar dank!