Diese Besteuerung ist ja auch ziemlich absurd. Reine Gefälligkeitsbesteuerung für die Tabakindustrie.
deleted by creator
Wär mal interessant, ob das vor Gericht Bestand hätte. Ist es strafbar, unversteuerte Base zu kaufen, oder sie zu dampfen? Also angenommen, ich bestelle nen 5 liter Kanister PG beim Pferdebedarf (was für Insider ;) ), der ja nix mit Dampfen zu tun hat. Der Händler müsste also auch keine Tabaksteuer erheben. Kann ich dann verknackt werden, wenn ich das legal erworbene PG nun in einem Verdampfer benutzte? Kann der Händler nachträglich verknackt werden, weil er mir ein Produkt unversteuert verkauft hat, anstatt mich vorher nach dem Einsatzzweck zu fragen?
Das verkaufen ist Ansicht nicht illegal, da die Bestandteile frei verkäuflich sind (PG und VG) es gibt aber vom Zoll eine Info, dass man sich strafbar macht wenn man die Bestandteile mit der Absicht daraus liquid zu mischen kauft und dann nicht versteuert. Die Frage ist dann wie die das kontrollieren wollen.
Oder ob… 3200€ Steuer auf ein 60€ Produkt ist vielleicht sogar dem Zoll zu doof
deleted by creator
Wo kein Kläger, da kein Richter.
Aber grundsätzlich denke ich schon, dass das verboten ist. Du darfst ja auch kein Heizöl kaufen und dann damit dein Dieselauto tanken.
Blöde Frage: warum gibt’s nur diese zwei Optionen?
Was Sucht ist weißt du?
Nein
Dann wünsche ich dir dass es dabei bleibt :)
deleted by creator
deleted by creator
Tabakkonzerne tief in E-Zigaretten drin stecken
Auch in klassischen Liquidverdampfern oder nur diese Tabakerhitzer wie dieses Teil von Phillip Morris?
Vielleicht profitieren sie trotzdem, weil sie ihre eigenen (teureren) Produkte leichter am Markt positionieren können als irgendwelche No-Names. Wenn es eh schon sehr teuer ist, macht der Preisunterschied vermutlich nicht mehr so viel aus.
deleted by creator
In DE ist JUUL gefailed weil die recht teuer waren und wir diese 20mg grenze haben.
In den US sind die deswegen so populär gewesen weil sie mit 50mg länger gehalten haben und günstig waren.
Moment…
Beispielsweise bietet er fünf Liter Glycerin, die sogenannte Base, die als Grundstoff für E-Zigaretten gebraucht wird, für 50 Euro an.
Glycerin ist erstmal nur ein Bestandteil der Base. Alleingenommen ist sie keine.
Es verlangt ja auch keiner, dass auf Papier die Tabaksteuer bezahlt wird, weil sie ein Bestandteil der Zigarette ist. (hinkender Vergleich, aber ihr wisst schon, was gemeint ist)
Meiner Meinung nach hätte die Tabaksteuer nur auf das Nikotin angewendet werden sollen und dort von mir aus deutlich höher. Das gerade bei Base und Aroma der Schwarzmarkt blühen wird, war abzusehen, da hier die Einzelteile einfach und von jedermann zu kaufen sind…
Eine Steuer auf den tatsächlich gefährlichen Bestandteil, das Nikotin, wäre das einzig vernünftige gewesen. Stattdessen die ungefährliche Base besteuern und Aromastoffe verbieten. Das ist genau so sinnvolle wie Wasser besteuern und Zitronenlimonade verbieten, weil man damit Bier brauen und Radler mischen könnte.
deleted by creator
Oh, danke für die Richtigstellung. Das war mir nicht bewusst. Das macht die ganze doch total absurd. Woher soll ein Verkäufer wissen, ob der Käufer das Produkt dampfen oder als Reinigungsmittel nutzen will? In der Praxis macht die Versteuerung von PG und VG doch dann gar keinen Sinn.
So sieht’s aus, aber die Tabaklobby hat wohl von Olaf noch bekommen was sie wollte 🤷🏻♂️
deleted by creator
Auf Tabakersatz wie Knaster und Realeaf muss ich auch Tabaksteuer zahlen. Mach ich mich jetzt strafbar, wenn ich mir den gleichen Stuff im Kräuterladen als Tee anmischen lasse und dann ganz unverfroren doch in die Tüte roll? Frag für 'nen Freund.
Dieses Gefälligkeitsgesetz hat uns der SPD-Olaf noch eingebrockt. Warum du im Laden A (Apotheke, Baumarkt , …) den Liter Glycerin oder Propylenglykol zu 10 Euro kaufen kannst, im Laden B (Dampfershop) aber zu 190 Euro, kann dir nur ein moderner deutscher Raubritter “erklären”. Pure Wegelagerei und Beutelschneiderei.
Wer da nicht mitmacht ist der einzig Vernünftige. Ziviler Ungehorsam ist hier angebracht - eigentlich ähnlich wie bei der GEZ auch 😉
Ja, es ist echt schwer zu sagen, was dümmer ist, der Artikel oder die Steuer selbst. Base ohne Nikotin ist kein Suchtmittel. Die Inhaltsstoffe sind frei verkäuflich. Es ist komplett sinnfrei, das exakt gleiche Produkt anders zu besteuern, nur weil es in einem anderen Laden gekauft wird. Der Artikel versucht da so ne Art Skandal um die bösen Steuerhinterzieher zu spinnen. Das einzig skandalöse ist die Idiotie und die absurde Unverhältnismäßigkeit dieser Steuer. Zukünftig 32cent Steuer pro ml? Da kannst du dir als (ehemaliger) Dampfer nur an den Kopf fassen. Je nach Verdampfer gehen in einer durchschnittlichen Raucherpause locker 5-10ml durch. Dagegen wirken die API Preise von Reddit ja fast schon vernünftig.
deleted by creator
In Frankreich gibts keine Steuer wie hier, falls du neue Shots brauchst.
deleted by creator
Genau das ist auch mein Plan. Mit ähnlichen Größenordnungen.
Ich mische meine Base auf nur noch 1mg/ml Nikotin. Ganz ohne geht noch nicht, es muss ein bisschen kratzen im Hals sonst fehlt etwas 😉
Aber mein/unser Plan ist auch, ganz aufzuhören. Und dann kann die BRD gerne weiterhin so blöde und unsinnige Gesetze stricken, dann muss ich mich darüber nicht mehr aufregen
deleted by creator
Genau, wer es dem Staat zeigen will, tötet sich selbst billiger!
Korrekt, sozialverträgliches Ableben
Diese ganz Dampfgeschichte zeigt wie wenig die Industrie und deren Gehilfen in der Regierung die ihnen anvertrauten Menschen noch schätzen. Es ist alles so gekommen wie befürchtet, nur viel schlimmer.
Man könnt ja auch die Abgewöhnung von Rauchen wie in UK fördern, aber das bringt ja nicht so viel Kohle.
Einfach aus dem EU-Ausland seine Sachen besorgen und man hat seine Ruhe.
