Le tre società starebbero valutando di richiedere risarcimenti significativi con cifre anche di 3000 euro (dieci anni di abbonamento) per ciascun utente identificato.
Interessante considerato che non è reato ma illecito amministrativo e grazie alle indagini della GDF molti sono stati identificati.
@[email protected] @[email protected]
è magnifico come le ff.oo. in Italia siano sempre pronte e solerti a difesa del Capitale, mentre invece di fronte a casi (di cronaca) in cui il furto di immagini e filmati (per non parlare di altri reati connessi come revenge porn) è a danno di privati, i tempi diventano così lunghi, le difficoltà tecniche accampate diventano talmente insormontabili che alla fine finisce tutto a “tarallucci e vino” e nessuno paga 👿👿👿deleted by creator
@Otttoz @6al @[email protected] @[email protected] affini a cosa, la lotta alla privacy?
@deepthroat Non hai tutti i torti, anzi… ma una cosa è certa: l’opposizione non dispone né di presidenti di squadre di calcio né di gente pagata dalle televisioni. E lo studio legale che ha fornito la tecnologia del Piracy Shield non è certo quello di un noto avvocato progressista
@[email protected] @[email protected] oltre al fatto, che come al solito, si agisce per far paura. Il malcapitato (come per la multa amministrativa da parte del gdf), per paura e per evitare rotture di scatole (vedi avvocato ed ecc…), sarà invogliato a pagare i 3000 euro, senza batter ciglio. Mentre per gli avvocati di DAZN e lega calcio sarà solo un giorno come un altro.
E la privacy? Con che diritto la gdf ha mandato i dati personali dei multati a società private?
deleted by creator
@versodiverso beh… Dazn è parte interessata e ha sicuramente presentato una denuncia contro ignoti come parte lesa. A quel punto era totalmente legittimata a ricevere i nominativi delle persone inserite nel fascicolo amministrativo e cui sono state comminate le sanzioni.
Non mi sembra aberrante eh, ma forse mi sfugge qualcosadeleted by creator
@versodiverso lo Stato Ha semplicemente riscontrato una irregolarità amministrativa. Nel momento in cui essa acquisisce visibilità pubblica le parti Lese possono utilizzarla come ulteriore prova per rivendicare i propri diritti risarcitori
@[email protected] quindi le parti lese hanno diritto ad un risarcimento civile sproporzionato?
@salvadorbs no, ma hanno diritto a chiederlo. Poi sarà rimesso alle controparti decidere se opporsi e rimettersi al responso del giudice
[email protected] quindi qualcuno è stato effettivamente multato? Ad ora mi sembra solo propaganda.
@braccio982 no, al momento siamo solo nella fase del trolling legale
[email protected] a quanto pare stanno davvero arrivando non solo le multe ma le richieste di DAZN di euro 500 come risarcimento danni.
@braccio982 Hai notizie di evidenza pubblica A questo proposito? Io ancora non ho avuto riscontri
[email protected] su reddit un utente italiano ha postato la foto della richiesta danni di Dazn per 500 euro, nel testo del post spiega che ha già pagato la multa. Questo il post: https://www.reddit.com/r/Avvocati/comments/1o13692/ricevuta_richiesta_dazn_di_500_per_iptv_dopo/
@braccio982 @pirati L’unica cosa è che non si tratti di illeciti accertati con il nuovo sistema di controllo, ma con i vecchi sistemi, infatti si parla di anni 2018-2020 quindi non può essere il Piracy Shield
[email protected] l’utente di reddit che ha preso la multa si riferisce ad un episodio recente.
deleted by creator
@pirati c’è però il rovescio della medaglia in tutto ciò ed è l’effetto boomerang. Se le società interessate se la prendono con i poveri cristi, non ha importanza se pirati o no, siamo in Italia, potrebbero avere un crollo degli abbonamenti e alla fine rimetterci.
