On vain yksi kansa, yksi maa ja yksi kieli, muut jätetään ulkopuolelle.
Haiskahtaa vähän tuontitavaralta tuon nuoren miehen mielipiteet.
Mielestäni huono juttu, jossa ei aseteta kunnolla kontekstiin haastateltujen taustoja ja heidän sanomisiaan. Natsien etnonationalistisia näkemyksiä ja piilotellumpaa fasismia valkopestään puhumalla “kansallismielisyydestä”, ihan kuin kyseessä olisi ihan legitiimi normaali poliittinen näkemys muiden joukossa. Ei kerrota ollenkaan “kansallismielisten” näkemysten rikkovan ihmisoikeuksia, lakeja ja ihmisarvoa. Haastattelijan olisi pitänyt kunnolla grillata näitä “kansallismielisiä” kysymällä vaikka Hitleristä, holokaustista ja suomalaisuuden määritelmästä. Tekee mieli laittaa palautetta Ylelle tästä jutusta.
Juttua lukiessa heräsi hyvin samansuuntaisia ajatuksia, veit jalat suustani. En oikein käsitä miksi Yle kokee tarpeelliseksi tehdä tällaisia kontekstittomia ja näkemyksiä haastamattomia juttuja natseista ja heidän mielipiteistään. Hanlonin partaveitsellä veikkaisin että kyse on pelkästään kyynisestä klikkihuoraamisesta, mutta kovasti toivoisin että edes Ylen ei valtion rahoituksen vuoksi tarvitsisi sellaiseen sortua. Oli toimittajan motivaatio mikä hyvänsä, kyllähän tällaisten kuvottavien mielipiteiden nostaminen valtakunnan ykkösmedian etusivulle ilman sivulausettakaan kritiikkiä venyttää Overtonin ikkunaa ja legitimoi tällaista puhetta.
Hyvä esimerkki äärihenkilöiden haastattelusta oikein on tämä David Pakman Show’n video vuodelta 2017, jossa David haastattelee turpiinsa saanutta alt-rightin kärkihahmoa Richard Spenceriä. David antaa Spencerin esittää näkemyksiään, mutta esittää niiden perään kunnolla grillaavia kysymyksiä ja esittää kontekstia, jolloin Spencer tekee itsestään julkisesti pellen. Ei mitään tasapuolisuusharhaa tai näkemysten kritiikitöntä tuontia “ajatusten vapaalle markkinapaikalle”.
@Kryomaani @QuentinCallaghan Suomen media on pieni kerho, kukaan ei halua olla suljettu sen ulkopuolelle
Tekee mieli laittaa palautetta Ylelle tästä jutusta.
Suosittelen. Yleisölle ne niitä juttujaan kirjoittaa ja samaa grillausta vähän peräänkuulutettiin tuolla jutun kommenteissakin. Tuommoinen Ein Reich, Ein Volk -ajatusmalli saa kokoajan vähän pelottavassakin määrin huomiota. Kummelia mukaillen: Kaapissa on vaarallinen natsi, sillä erolla että nämä ei pysy enää siellä kaapissa.
Natsien loppupeli on viimeinen ihminen tappamassa itsensä koska ei ole ketään muuta jäljellä jota vihata. Noihin pitäisi suhtautua kuin syöpään.
Jep, ja tuoda esille kaikki jotka sitä soopaa levittää. Esim Hallaahon kirjoituksia löytyy brevikin manivestista, ja sit sama pätkä purran kirjoituksessa. Sellasta sakkii.
Jännä pohtia tätä “Suomi suomalaisille” -retoriikkaa olettaen, että suomalaisuus olisi jotenkin helposti määriteltävissä oleva yksilön ominaisuus. Suomihan on ollut suomalaisten jo reilu 100 vuotta, ja maa on suomalaisten käsissä muokkautunut tällaiseksi kuin se on. Jos äkkiä poistettaisiin kaikki ulkomaalaiset, rajat aukeaisivat aika äkkiä uudestaan, koska valtaosa kansasta sitä haluaisi.
Looginen johtopäätös on, että “Suomi suomalaisille” -porukka ei suinkaan halua Suomea kaikille suomalaisille, vaan pelkästään heidän aatemaailmansa jakaville suomalaisille. Siis jos nämä tyypit pääsisivät toteuttamaan haaveitaan, tulisi aika monta ulkomaalaista potkia pihalle ja vielä enemmän kotimaisia jäälle ammuttavaksi.
Eli sloganin voisi venyttää kuvaavampaan muotoon “Suomi suomalaisille, paitsi niille, jotka ovat ihan ok sen kanssa, että täällä on ulkomaalaisiakin”. Ei ehkä ihan yhtä raflaava, mutta tuo sen fasistisen puolen paremmin esille.
Sinimusta liike ei tajua, että ovat itse osa väestönvaihtoprojektia. Nimeä sinimusta ei ole valittu vahingossa, sen tarkoituksena on rinnastaa sininen mustaan eli tehdä vaihto psykologisesti hyväksyttävämmäksi ihmisten mielissä.
