A very useful entry point written in many languages to show what the good effects of the EU and co. are. Especially good when talking to doubters in the more nationalistic political landscape recently in Europe.
I believe for many EU doubters this debate can’t really be won on rational standpoints. Just because the EU funds stuff is not really at the core what these people care about. Its about nationalism and some kind of vague proud self sufficiency that is projected onto the past. As long as the EU is not an entity that people identify with, this will never change.
We need more directly elected institutions on the EU level and even stronger EU integration. The EU is necessary for Europe to stay relevant on an international level and be a chance at nation building without violence and coercion.
I believe for many EU doubters this debate can’t really be won on rational standpoints.
Yup. Exhibit A: Brexit and all the clusterfuck leading up to it.
Übrigens auch in Deutsch.
Warum schreibst du Englisch?Bin gewohnt im Internet auf Englisch zu schreiben
F
Super Seite und sehr notwendig in einer Zeit wo alle zu vergessen scheinen, für wen die Institutionen da sind.
Gerne mehr davon!
Funktioniert bei mir nicht bzw.da steht nichts. Aber hier eine Empfehlung, was auf die Liste muss: Wir bieten die Möglichkeit dafür, dass unbescholtene Bürger massenüberwacht werden und hebeln dazu Verschlüsselungen aus - etwas, was sich die Einzelstaaten ohne EU nicht trauen 🇪🇺
Ist es nicht eher andersherum, dass die EU-Gesetze den Mietgliedsstaaten da einen Strich durch die Rechnung machen, weshalb sie andauernd versuchen, diese zu ändern? Bestes Beispiel ist die deutsche Vorratsdatenspeicherung.
Ich bin ehrlich gesagt immer wieder überrascht, wie die EU es geschafft hat, so viele progressive Gesetze zu haben, die gerade so Dinge wie die Privatsphäre von Bürgern, Rechte von Verbrauchern und Menschenrechte allgemein schützen, obwohl viele Mitgliedsstaaten sehr gerne dagegen verstoßen würden.
Chatkontrolle ist natürlich keine tolle Sache, aber das heißt nicht, dass die Eau als ganzes ein schlechtes Projekt ist. Wenn ich mir im grossen und Ganzen anschaue, dann ist es eher besser dass die EU existiert.
Es gibt Studien die zeigen, dass der EU Beitritt einem Land mittelfristig und langfristig nutzen bringt.
Funktioniert nicht so gut, wenn man in der Schweiz ist, und die EU sich hier unbeliebt macht.
Edit: Quellen für die Aussage in Kommentar weiter unten.
Welche konkreten negativen Dinge der EU werden in der Schweiz diskutiert? Auch wenn die Schweiz nicht in der EU ist, hat sie doch viele Verträge mit der EU/EFTA/etc. und nimmt auch im Schengen Teil. Damit ist sie aktuell stärker integriert als UK.
Die Eu schmeisst die Schweiz aus Elektrizitäts-Koordination (https://www.srf.ch/news/schweiz/stromnetzsicherheit-strom-eu-gericht-entscheidet-gegen-die-schweiz). Die EU hat die Börsenequivalenz mit der Schweiz beendet (https://www.srf.ch/news/wirtschaft/aufhebung-der-boersenaequivalenz-alles-laeuft-wie-geschmiert-beim-aktienhandel). Die EU will bei Horzien Europe nicht mit der Schweiz zusammenarbeiten.(https://www.srf.ch/news/schweiz/knacknuss-forschungsabkommen-horizon-europe-die-ernuechterung-waechst)
Und das alles weil die EU mit einem Rahmenabkommen sich durch eine Sackgasse durchboxen will. Einer der Gründe für das Begräbnis des Rahmenabkommens ist, dass es die schweizer Demokratie beschnitten hätte. (https://www.srf.ch/news/schweiz/beziehung-zur-eu-bundesrat-will-kein-rahmenabkommen-2-0)
Was tut die EU der Schweiz böses an?
Habe auf den Kommentar weiter oben geantwortet.
Schritt 1: Schweiz und EU haben ein Verhältnis, das über viele verschiedene Verträge geregelt ist
Schritt 2: in der Schweiz kommt der Vorschlag auf, das über ein gebündelten Rahmenabkommen zu vereinen
Schritt 3: das Schweizer Parlament beschließt, dass Verhandlungen über dieses Abkommen aufgenommen werden sollen
Schritt 4: EU will neue Abkommen nur innerhalb des Rahmenabkommens haben
Schritt 5: erschrockener Pikachu wenn keine neuen Verträge ohne Rahmenabkommen
