Nu föreslår kommissionen mildare krav på företagen inom utsläppshandeln. Från 2031 ska utsläppen minskas med 3,7 procent per år, istället för tidigare 4,4 procent. Från 2036 blir kravet bara 1,7 procent per år.
Sverige är emot ändringen då bland annat stålindustrin har satsat mycket pengar på stålproduktion med mindre CO2 utsläpp. Sedan riskerar det att leda till hårdare krav på transporter och skogen, vilket är negativt för Sverige.
Bedrövligt. Vet inte vad mer jag kan säga.
Kanon, precis vad klimatet behövde…? Negativt gör Sverige när hela världen omfattas. Man tar sig för pannan kring nationalismen.
För klimatet är det väl bra att Sverige är emot förslaget? Mildare krav för företagen borde ju göra att det tar längre tid att nå kraven?
Absolut. Men det är bedrövligt at EU-komissionen pushar för detta.
Det sämsta tycker jag är att man gick ut med orealistiska mål från början, fanns det någon plan för hur man skulle nå målen? Man kan ju sätta upp tullar mot omvärlden för länder som inte når upp till sina miljömål för att skydda europeisk tillverkning, men det hjälper ju inte exporten.
Så nu får man välja mellan att skära ner kraven, vilket drabbar företagen som faktiskt har investerat för att kunna nå målen eller så låter man målen ligga kvar vilket kommer leda till att europeiska företag kommer få stora problem.
Ja?
EU skulle kunna kompensera för vårt “gröna stål” ekonomiskt (eftersom vi satsat på det under falska premisser). Därefter lägger vi lämpligen projektet i malpåse. Anledningen? Ska vi kunna föra oss självständiga från Kina, Ryssland och USA kan vi inte ha fantasimål vad gäller klimatet. Vi kan inte heller släppa det helt och vi måste göra allt vi kan för att få till rimliga överenskommelser för att nå FN-mål TILLSAMMANS. Men om vi går i bräschen som någon slags föredöme och godhets-signalerare, så kommer vi (t.ex. Sverige) inte längre vara suveräna nationer på 10-20 års sikt, och inte heller kommer vi ha en sammanållen kontinent (EU).
Ikaros flög för nära solen. Vi vill inte göra detta mytologiska misstag.
Precis, man tog tog en massa mål som lät bra och missade vad resten av världen höll på med. Nu när det närmar sig måste man besluta sig för om man ska köra vidare enligt plan eller revidera planen. Vi får se om EU skjuter upp ETS2 (bland annat skatt på bensin och diesel) igen eller om dom justerar vad kostnaden blir.
Det lär inte bli enkelt att få med alla större länder på en plan för att minska utsläppen. Den ska ju funka i ett par decennier innan utsläppen har minskat till en hållbar nivå.
I någon mening var ju “resten av världen” mer på rätt spår för ett-två decennier sedan, innan Fukushima-katastrofen/Trump 1/Covid/Putins anfall mot Ukraina. Jag tror det största misstaget har varit att outsourca allt “smutsigt” till Kina, som vi nu (nära på) är fullständigt beroende av. Kan vi komma tillbaka till att vi (demokratier i “väst”) hanterar vår egen produktion, åtminstone en kritisk massa av den, blir det lättare att gemensamt sätta högre krav på vilka energikällor som är acceptabla.
Men visst är det svårt, helt sinnesjukt svårt. Kapitalismens logik kräver att vi har starka instutitioner som kan agera motpol mot rovdriften. Alltså starkare (demokratiska) stater, sammanslutningar (typ EU) och NGOer av olika slag behöver ett uppsving.
