article intéressant où un journaliste pour Pivot fait le compte des politiques en matière d’IA pour les 5 principaux partis

    • Chloé 🥕@lemmy.blahaj.zoneOP
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      4
      ·
      edit-2
      8 days ago

      si seulement…

      même QS est un ti peu trop enthousiaste à mon goût, mais c’est de loin le parti qui a l’air le moins din poches des techbros

      les plans de la CAQ et du PCQ en la matière sont terrifiants pour vrai. remplacer des services essentiels par les machines à bouette c’est monstrueux et ça va finir avec des morts…

    • Kojichan
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      24 days ago

      Count Binface?

      Il ne se présente pas à nos élections cette année.

  • theprogman@lemmy.ca
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    14 days ago

    Je suis super en retard sur la publication du fil, mais je veux partager une opinion. Le problème c’est pas dans l’utilisation de grands modèles de langage pour des tâches complexes, comme l’océrisation, le traitement naturel du langage ou même pour faire des diagnostics rapides sur de grands ensembles de données.

    Le problème c’est que tout le monde l’utilise à n’importe quelle sauce. C’est le réflexe facile qu’a maintenant le col blanc moyen: ah, je sais pas la réponse, demandons à ChatGPT/Claude/Copilot!

    Aucune réflexion sur l’usage, aucune réflexion sur l’impact. Et quand tu essaies de questionner des gens dans ton cercle professionnel: a-t-on évalué la valeur ajoutée de former quelqu’un pour faire cette tâche, peut-on collaborer entre collègues plutôt que déléguer à un robot conversationel – la réponse c’est ON N’A PAS LE TEMPS. Et suivent après les faux truismes comme “la job de développeur informatique c’est maintenant d’utiliser ces outils-là, sinon t’es voué.e à disparaitre”, “toutes les révolutions industrielles n’ont pas diminué le nombre d’emplois disponibles” ou encore “le chômage chez les jeunes n’est pas influencé en grande mesure par l’utilisation des GML”.

    Ça prend des polticiens, quitte à ne le faire que pour rassurer ceux les plus affectés, c’est-à-dire les jeunes qui rentrent sur le marché de l’emploi, qui disent qu’ils ne vont pas couper dans les postes en donnant la charge de travail à un GML. Bonne chance: tous les politiciens sauf QS vendent l’idée de diminuer les dépenses de l’État à l’aide des GML…