Die Begründung ist mal wieder klasse. “Im Auto mit Kindern und Schwangeren nicht zu rauchen schließt schon der gesunde Menschenverstand aus. Deshalb braucht es kein Verbot”. Naja offensichtlich reicht das nicht, vielen ist das egal wenn sie ihre Kinder vollqualmen. Das machen die dann wahrscheinlich auch zu Hause, vollkommen schützen kann man die Kinder nicht. Aber im Auto ist es offen sichtbar und es ist ein besonders kleiner geschlossener Raum, wo die Kinder nicht einfach rausgehen können
Außerdem, wenn es ja angeblich eh keiner macht, dann kann man es ja auch verbieten oder nicht? Macht dann ja keinen Unterschied
Mich erinnert das an (ich glaube) Stoiber, (jedenfalls irgend ein CSU-Vorsitzender), der sich gegen die ›Einmischung‹ des Staates in die Erziehung verwahrte, etwa mit den Worten »Im Kinder Großziehen hiben Eltern schon Jahrtausende Erfahrung, sie wissen es am Besten«, und ich ihm gern die Frage gestellt hätte, warum es auch in Bayern eine Schulpflicht gibt.
“Mord schließt schon der gesunde Menschenverstand aus. Deshalb braucht es kein Verbot.”
Ganz genau
Gälte das nicht für viele Gesetze, gerade bei Fahrlässigkeit? Wer gesunden Menschenverstand besitzt, würde ja nicht fahrlässig handeln. Also ist grundsätzlich alles mit Vorsatz oder gar nicht erst passiert.
Kinder im Auto vollzuquarzen ist Freiheit!!!1!!einself!!!1!
#DankeBuschmannLindnerWissing
Freiheit ist halt bei uns meistens die Freiheit anderen Menschen Leid anzutun.
Die Freiheit, ein egoistisches Arschloch sein zu dürfen und keine Rücksicht auf andere zu nehmen
Wenn die Grünen die Verbots-Partei sind, dann ist die FDP die Blockierer-Partei. Oder “die regierende Opposition”.
CSU, CDU und AfD sind die Verbotsparteien, nicht die Grünen.
“Verbotsparteien” wie in “sollten verboten werden”?
das meme hat “dont dead - open inside” vibes
