Der Philosoph Oliver Kalkofe hat seinem geschätzten Kollegen eine Laudatio geschrieben.
not bad!
ZF;ng?
“Precht tut schlau aber schwafelt hauptsächlich dummes Zeug”
Aber der Kalkofe kann das halt lustiger sagen als ich.
Zu fett, nicht gelesen?
Das angelsächsiche tldr steht für too long, didn’t read. Wenn schon Zangendeutsch dann eher zlng.
Ich tippe auf “zu faul”.
Das angelsächsiche tldr steht für too long
Ne, es steht für “Too lazy”. ZF für Zu faul ist demnach korrekt.
Edit: Kann wohl für beides stehen. ZF ist aber definitiv nicht falsch.
Die Frage ist: Einsicht oder Schadensbegrenzung?
Die Honorarprofessur kann dir nicht entzogen werden, wenn du sie vorher ablegst
an den Kopf tippend
Wenn man die nicht entschuldigende Antwort von Precht auf die Kritik liest, dann definitiv keine Einsicht.
Sagte RDP eigentlich, sie dürfen generell nicht arbeiten oder an bestimmten Feiertagen nicht arbeiten? Und was sagte er danach, was er gemeint hat?
Erst generell: “Die dürfen ja gar nicht arbeiten. So ein paar Sachen wie Diamantenhandel und ein paar Finanzgeschäfte ausgenommen. Das ist ja grundsätzlich von der Religion her untersagt.”
Dann geht er noch weiter auf die Rolle der Religion im Alltag ein, z.B. wenn an Shabbat so was wie Sonntag ist und alle Läden zu haben (gruselige Vorstellung, ich weiß).
Danke dir.
Klingt recht harmlos unwissend, wenn man die Vorgeschichte der Judenverfolgung außer Acht lässt und den zeitlichen Rahmen, in dem er das gesagt hat. So wirkt es wie ein Brandbeschleuniger.
Ich frag mich jetzt, ob er das wirklich geglaubt hat. Oder ob er die Aussage in einem bestimmten Kontext gemeint hat.
Oder ob er es mit voller Absicht falsch gesagt hat.Klingt recht harmlos unwissend, wenn man die Vorgeschichte der Judenverfolgung außer Acht lässt
Ich finde selbst ohne so eine Vorgeschichte einfach mal “harmlos unwissend” irgendwelche Vorurteile über andere Kulturen zu verbreiten nicht ok.
OK in beiden Fällen nicht, die Auswirkungen sind andere, weil Synagogen bisher schon regelmäßig Polizeischutz brauchen.
Eine falsche und despektierliche Äußerung, über eine weniger gefährdete Bevölkerungsgruppe, wäre halt unkritischer, auch wenn sie nicht OK ist.
In der nächsten Podcastfolge erklärt er es, und wie ich finde zufriedenstellend. Brandbeschleuniger? Sehe ich nicht so. Klingt ja geradezu so, als ob er eine große Rolle in dem ganzen Konflikt spielen würde. Man muss mal die Kirche im Dorf lassen und Menschen auch Fehler zugestehen.
“Die dürfen ja gar nicht arbeiten. So ein paar Sachen wie Diamantenhandel und ein paar Finanzgeschäfte ausgenommen. Das ist ja grundsätzlich von der Religion her untersagt.”
Ohne irgendwie auf dem Laufenden zu sein, war das nicht vollkommen korrekt? Juden hat man jahrhundertelang jeden Beruf verboten außer Finanzen, mal stark vereinfacht formuliert.
Naja… “das ist einzige Job den ich machen kann, weil ich nirgendwo anders akzeptiert werde und der Job allen anderen verboten ist” und “meine Religion erlaubt mir nur diesen Beruf” sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Precht hat halt impliziert es wäre die Initiative der Juden, nicht eine Folge der Diskriminierung gegen sie.
Ah, okay. Gegenwärtig und eigeninitiativ. Alles klar, danke dir.
Ich finde da ist mal ein gewaltiger Unterschied zwischen “hat man den Juden verboten” und “machen die Juden aus religiösen Gründen freiwillig nicht”.
Hat sich eigentlich irgendjemand den Podcast gehört oder regen sich alle über zusammenhanglose Audioschnippsel auf? Precht und Antisemit? So ein Schwachsinn…
Hat jemand behauptet, er wäre Antisemit?
In Wokistan sind schon wieder alle auf 180.
