Viel wurde zuletzt in München über die Bierruhe gesprochen, gemünzt auf den Fußballer Harry Kane, der ein Tor nach dem anderen schießt. Doch mit der damit gemeinten Gemüts- oder Seelenruhe ist es aus und vorbei in der Stadt, seit der Grüne Dominik Krause Bürgermeister geworden ist und sein neues Amt zum Anlass genommen hat, auf Instagram ein Interview zu geben. Seither ist die Lage bierernst, wie Krause selbst schon erkannt hat. Denn der Zweite Bürgermeister der Stadt hat das Münchner Oktoberfest als die “weltweit größte offene Drogenszene” bezeichnet.

Die damit flugs zu den größten Dealern Münchens erklärten Wiesnwirte ließen sich das nicht gefallen. “Hier wird vermittelt, dass auf der Wiesn große Mengen Drogen konsumiert werden, das ist falsch! Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen Haschisch rauchenden Personen und fröhlich feiernden Wiesn-Besuchern”, schrieben die Sprecher Peter Inselkammer und Christian Schottenhamel am Montag in einer Mitteilung. “Hier werden sieben Millionen Besucher mit Drogenkonsumenten gleichgesetzt und diskreditiert.” Wenn man ihre Gäste zur offenen Drogenszene zähle, “dann ist das absurd und auch eine Beleidigung für die Münchner Stadtgesellschaft”.

Krause hatte am Samstag auf dem Instagram-Kanal “Münchner Gesindel” auf die Frage, wie er zur Cannabis-Legalisierung stehe, geantwortet: “Wir leben in der Stadt mit der weltweit größten offenen Drogenszene, nämlich dem Oktoberfest, und deswegen finde ich, wenn man das in der Stadt hat, dann muss man beim Thema Legalisierung genauso klar sein.” Der Genuss von Alkohol und Cannabis sei aus seiner Sicht vollkommen in Ordnung, beides sollte aber in einem angemessenen Rahmen passieren.

Krause wurde Ende Oktober zum Bürgermeister gewählt und sagte damals, dass er seine Rolle nun neu finden müsse. Lockere Interviews können da kontraproduktiv sein, das musste er nun gleich zum Start lernen. Man müsse die Aussage nicht so “bierernst” nehmen, meinte Krause selbst am Montag. Er gehe selbst gerne auf die Wiesn, er habe nur auf einen entscheidenden Unterschied hinweisen wollen. “Trinken ist gesellschaftlich akzeptiert, Cannabis dagegen wurde lange Zeit verteufelt.”

Das gilt heute noch, wenigstens bei den Wirtesprechern. “Wer Cannabis mit Hopfen verwechselt - bei dem ist vermutlich schon Hopfen und Malz verloren”, schreiben sie. In den “Wogen der Empörung” scheint auch bei ihnen etwas verrutscht zu sein. “Bier ist keine Droge”, schreiben sie. Da sollten sie vielleicht mal abends um zehn in und vor ihre Zelte schauen. Möglicherweise könnten sich alle Beteiligten ein Beispiel am Fußballer Kane nehmen. Aufregung schießt keine Tore, das weiß der schon lange

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    1551 year ago

    Hier wird vermittelt, dass auf der Wiesn große Mengen Drogen konsumiert werden, das ist falsch! Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen Haschisch rauchenden Personen und fröhlich feiernden Wiesn-Besuchern

    Erst mal mitten im Text nochmal nachgeschaut ob das nicht doch vom Postillion war.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        481 year ago

        Laut diesem Artikel argumentieren die Wiesen-Wirte auch damit, dass auf den Wiesn ja auch viele Familien mit Kindern sein.

        Klassiker: Exzessiver Alkoholkonsum von Kindesbeinen an normalisiert, aber bei der Legalisierung soll doch mal auch jemand an die Kinder denken…

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    1221 year ago

    Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen Haschisch rauchenden Personen und fröhlich feiernden Wiesn-Besuchern”,

    Das stimmt schon, aber eher andersrum als die Wirte das gemeint haben.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        361 year ago

        Ja mei, das gehört halt dazu wenn man ausgelassen ist. Besser als nur zu Hause auf der Couch abzugammeln, Family Guy zu gucken und Pizza zu essen wie diese ganzen nichtsnutzigen Kiffer. Das ist ja gar nicht so schön gesellig und man kann gar nicht richtig zu Blasmusik schunkeln und Unmengen Geld für überteuertes Essen und Bier ausgeben!

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    1011 year ago

    Bier als Kulturgut ist völlig ok, aber das heißt noch lange nicht, dass Alkohol keine Droge ist.

    Komische ansichten, die die Brauersmenschen und Wiesenversntwortliche da haben.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      151 year ago

      In anderen Ländern ist der Alkoholkonsum halt deutlich zurückgegangen, nachdem Cannabis legalisiert wurde. Für diese Wirte geht es ums Überleben!

  • dumdum666
    link
    fedilink
    831 year ago

    Er hat vollkommen Recht. Natürlich wollen das die rechtskonservativen CSU/FW Typen nicht zugeben.

    Selbstbetrug hat im Katholizismus aber Tradition. Das fängt schon beim Fasten der Mönche im Mittelalter an, wo dann ertränkte Tiere als „Fisch“ deklariert wurden…

  • @[email protected]OP
    link
    fedilink
    Deutsch
    791 year ago

    Stell dir vor, du sagst als Bürgermeister in Bayern etwas gegen Bier und musst dich dafür rechtfertigen. Naja, im Mittelalter hätten sie ihn wahrscheinlich direkt aus der Stadt vertrieben. Immerhin etwas.

    • Pleb
      link
      fedilink
      Deutsch
      931 year ago

      So ist das nunmal, wenn man Leute mit Drogenproblem auf selbiges anspricht.

      • @Downcount
        link
        Deutsch
        91 year ago

        … wenn sich Dealer den Schuh anziehen.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      571 year ago

      Das Schlimme ist, das er nicht einmal etwas gegen Bier gesagt hat. Er hat es nur faktisch korrekt als eine Droge benannt.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      51 year ago

      Ich glaube, dass die Aussage überall in Deutschland Empörung hervorrufen würde. Ausnahme vielleicht Berlin oder so.

    • ToE
      link
      fedilink
      Deutsch
      41 year ago

      Funfact: Im Mittelalter war es in Städten meist sinnvoll und üblich schon als Kind Bier zu trinken. Es hatte weniger Keime. :)

      • Peter Arbeitslos
        link
        fedilink
        Deutsch
        11
        edit-2
        1 year ago

        Dieses Bier hatte allerdings einen Alkoholgehalt, über den man heute besoffen lachen würde.

        PS: Und Wasser hatte man durchaus, aufm Land per Fluss und Bach, vielleicht auch Brunnen, in den Städten eher per Brunnen und Flüssen/Kanälen.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          41 year ago

          jap. Aber Wasser konnteste damals nicht ordentlich konservieren.

          Gibt genug Bilder von Schiffen, die Trinkwasser mitgenommen haben, in dem sich dann aber nach wenigen Tagen/Wochen Grünspan gebildet hat, wodurch es ungenießbar wurde. Bier, Wein und andere alkoholhaltige Getränke dagegen konnte man problemlos in Holzfässern mitnehmen und weiterhin trinken.

          • Peter Arbeitslos
            link
            fedilink
            Deutsch
            4
            edit-2
            1 year ago

            Das mit dem Konservieren auf lange Zeit stimmt und ist auch ein wesentlicher Grund für den Bierkonsum, auch wenn das Bier eben sehr niedrigprozentig war.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        51 year ago

        Das ist auch so ein Blödsinn, den man immer wieder liest. Aber frag mal, womit die Brauer ihr Bier gebraut haben. Mit dreckigem Wasser geht das schon mal nicht.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          4
          edit-2
          1 year ago

          Bimbam

          Der Herr Bürgermeister lässt bekanntmachen, dass am Dienstag nicht in den Bach geschissen werden darf, weil am Mittwoch Bier gebrauet wird.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          41 year ago

          jein. Man hat sich des gleichen Quell- oder Flusswassers bedient.

          Der Unterschied beim Bier ist halt, dass man den Sud mehrmals aufgießt, Schwebstoffe rausfiltert und am Ende durch die Vergärung Alkohol entsteht. Letzterer ist effektiv ein Desinfektionsmittel, mit dem Krankheitserreger abgetötet werden. Zwar im Bier in einer enorm niedrigeren Konzentration als bspw. im Sagrotan, aber dafür wirkt der Alkohol auch nicht nur ein paar Sekunden auf die Viren und Bakterien ein, sondern eben über Stunden oder gar Tage.

          Man sollte allerdings noch hinzufügen, dass das Bier früher ein weitestgehend anderes Getränk war als heutzutage. Es war malziger, hatte weniger Alkohol (um die 2%) und war auch etwas dickflüssiger. Effektiv ähnelte es damals eher dem russischen Kwass - und war somit tatsächlich ein Grundnahrungsmittel.

          Das es ein Genussmittel wurde, kam halt erst VIEL später.

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            Deutsch
            41 year ago

            Außerdem wird Bier mehrmals erhitzt. Wie sagte mein Opa schon: Bier ist gesund, das ist was Gekochtes.

    • Kühe sind toll
      link
      fedilink
      Deutsch
      21 year ago

      Im Mittelalter war Bier auch weniger potent und dank des Alkohols(welcher das Bier desinfiziert) auch irgendwie gesünder als Wasser.

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    721 year ago

    “Wer Cannabis mit Hopfen verwechselt - bei dem ist vermutlich schon Hopfen und Malz verloren”

    Ok aber Hopfen ist ein Hanfgewaechs. Cannabis und Hopfen sind beide Cannabaceae.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      101 year ago

      HLI. Hab erstmal nachgeschaut, ob das stimmt, und tatsächlich. Hopfen ist ein Hanfgewächs und man kann Bier auch mit Cannabis brauen. Hopfen ist beim Bierbrauen nur aus Gründen der deutschen Tradition und wegen des Reinheitsgebots drin, aber es wurden früher auch andere Zusätze benutzt.

      https://de.wikipedia.org/wiki/Hanfbier

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    59
    edit-2
    1 year ago

    Konservative finden Fakten doof, das ist nichts neues. Aber in dieser absurden, postillonesken Offensichtlichkeit doch eher selten.

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    391 year ago

    Er hätte natürlich katholisch-konservativ-korrekt sagen müssen “Das, dessen Name nicht genannt werden darf”.

    Es ist schon lustig wie schnell politische Korrektheit gefordert wird, wenn das größte Massenbesäufnis der Welt beim Namen genannt wird.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      171 year ago

      das sind halt diese “Passkatholiken” (aka.: Jene, die zwar Kirchensteuer zahlen und in die Kirche gehen, die sich den Idealen wie Nächstenliebe und Co. gewiss nicht verschworen haben und sie sogar eher mit Füßen treten)

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    131 year ago

    Wenn das Kriterium von guten Drogen fröhlich feiernde Menschen sind, würden mir auch noch andere Drogen neben Hasch einfallen.

  • Spzi
    link
    fedilink
    Deutsch
    111 year ago

    Aufregung schießt keine Tore

    Naja, in Politik und Medien eben schon.

    Krause wurde Ende Oktober zum Bürgermeister gewählt und sagte damals, dass er seine Rolle nun neu finden müsse. Lockere Interviews können da kontraproduktiv sein, das musste er nun gleich zum Start lernen.

    Ist das so, war das kontraproduktiv? Falls er dachte, er könne das einfach mal so casual droppen ohne Gegenwind, hat er sich wohl geirrt. Ansonsten lief doch alles wie man es auch hätte erwarten können.

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    61 year ago

    Bei den Kritikern gab es wohl ein Mischgetränk aus Bier und Lack, aber das wird ja zum Stammgetränk für die CSU/FW-Hälfte Bayerns