• stergro@feddit.deOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      3 years ago

      Mi kredas ke la facileco de Toki Pona ne estas en la nombro de vortoj kaj la gramatiko, sed en la maniero esprimi aferojn. Kaj oni ja devas lerni esprimi pli ol 120 vortoj por kapabli bone komuniki en Toki Pona.

      Sed ĝi estas interesa lingvo. Mi volas lerni Toki Pona, Globasa kaj la interslava, mi pensas ke ĉiu de ili havas propran avantaĝon.

    • Nifulo@esperanto.masto.hostdeleted by creator
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      3 years ago

      @faceless @stergro toki pona eble estas pli facila lerni, sed ĉu ĝi estas pli facila por interkomunikado? Ĉu 120 vortoj sufiĉas por kompleksaj temoj, kaj ĉu du personoj tute komprenas unu la alian konversaciante pri la sama temo?

      • Nifulo@esperanto.masto.hostdeleted by creator
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        3 years ago

        @faceless @stergro kompreneble toki pona havas malsamajn celojn de Esperanto, kaj estas pli eksperimenta. Sed “facila” ne estas nur “rapide lernebla” sed ankaŭ “facila por ĉiutaga uzado”.

        • Nifulo@esperanto.masto.hostdeleted by creator
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          3 years ago

          @faceless estus interesa eksperimento aŭskulti du personojn paroli pri kompleksa temo ekz. elektroniko en toki pona, kie oni bezonas ekzaktan, senduban kaj seneraran komprenon de ĉiuj aferoj.