Wird nie alt.
Ich mag diesen Mann. Solange er auf der Erde wandelt bin ich im schlechtesten Fall nur der zweitdümmste Mensch auf dieser Welt.
Hey, Volker Wissing gibt es auch noch.
Einfach Gucci und Prada statt Chanel und Dior kaufen. Dann klappt es auch mit dem Porscheurlazb zum Skifahren auf Sylt.
Beindruckend. Christoph Maria Herbst spielt diese Persiflage auf einen neoliberalen schon seit so langer Zeit ohne aus der Rolle zu fallen dass Leute schon anfangen zu glauben das wäre ein echter Politiker.
Linder sollte Philosoph werden.
Dann kommen demnächst noch so wichtige Fragen wie:
Ist Wasser wirklich nass? Warum geht morgens die Sonne auf und nicht Abends? Erhöht es die Steuereinnahmen wenn man die größten Unternehmen von der Steuer befreit? Kann ein Ball umfallen? Warum werden BMW’s ohne Blinker gebaut? Warum nehmen wir Kredite auf, wenn wir das Geld auch einfach uns aus der Zukunft leihen können?
Ist Wasser wirklich nass?
Halt, warte mal! Da habe ich schon ein Gegenargument gehört: “Wasser macht nass, aber es ist nicht nass.” #lehredieKontroverse
deleted by creator
Was für ein Arsch. Meine Fresse.
“Sollen sie doch Kuchen essen!”
Christian Antoinette
Das wird man ja wohl noch fragen dürfen!!!11
Wäre nett den eigentlichen Artikel zu zufügen :)
„Hilft da wirklich mehr Geld auf das Konto der Eltern oder sollten wir mehr tun für Sprachförderung und Arbeitsmarktzugang der Erwachsenen und für die Schulen der Kinder? Der finanzielle Anreiz zur Arbeitsaufnahme darf auch nicht verloren gehen“, mahnte Lindner.
Wir dürfen den Amis nicht alles nachmachen und Sätze einfach da abschneiden wo sie uns passen. Was er sagt ist nicht alles Schwarz-Weiss / Gut-Schlecht. Es gibt schon einen Zusammenhang auf den man achten sollte.
Zu dem Zusammenhang gehört aber auch, dass Lindner als Finanzminister gerade sehr starke Kürzungen bei Bildung und Forschung durchgedrückt hat.
Das stimmt auf jeden Fall, aber solche Schlagzeilen zu teilen ohne den Artikel selbst finde ich schlecht. Lässt mich fast an Agitprop denken.
“Regt euch auf Leute! Der wortwörtliche Teufel hat etwas schlechtes gesagt!”
Du hast natürlich Recht. Gleichzeitig merke ich aber auch, wie mir das selber immer schwerer fällt wenn auch das ganze Originalzitat einfach vor widerlichem bias strotzt.
a) “mehr Geld auf Konto der Eltern” führt nur dann nicht zu einer Kinderarmutsreduktion, wenn die Eltern das Mehr konsumtiv ausm Fenster schmeißen, also stereotypisch für Alkohol und Kippen o.ä. ausgeben. Da spricht schon ein ganz tolles Menschenbild aus der Aussage. b) Das Ganze so zu framen, als sei eine Entscheidung zwischen mehr Geld für Eltern ODER mehr Sprachförderung und Geld für Schulen zu treffen ist auch schon hart manipulativ. Insbesondere von einer Partei, die am liebsten nichts davon möchte.
deleted by creator
Genau sowas muss man eben auch hinzufügen. Möglichst neutrale Berichtserstattung. Fakten. Anstatt diesen Schmarn von wegen “Ich hacke hier mal einen Satzteil ab. Regt euch auf Leute! Guckt hierhin!”.
Wenn fehlendes Geld kein Problem ist, warum dann an der Schuldenbremse festhalten?
