Forstå mig ret, jeg er helt enig med dig 🙂. Det ændrer ikke på at al FOSS har det samme problem med finansiering, netop fordi det er så nemt at bruge det uden at betale for det. Desværre.

Jeg bor f.eks. et godt stykke uden for København med fine parcelhuse der koster fra 2mio, det tager kun en halv time til hovedbanen herfra (uden skift).

Nu er det ikke fordi du skal doxxe dig selv men jeg har virkelig svært ved at finde et område der passer på den her beskrivelse - hvis jeg går på boligsiden og siger villa til max 3 mio. kr. så er der godt nok ikke meget inden for 30 min af KBH H (altså, der er dybest set ingenting), måske kigger jeg et forkert sted?

Tillykke med fødselsdagen! Det ser hyggeligt ud :)

Men det er mere en opfattelse der bunder i egne forudindtagelser end begrænsninger der reelt eksisterer.

Hmm det ved jeg ikke helt, der er da mange flere jobs i byen? Jeg kan i hvert fald personligt ikke finde noget andre steder end København.

Han peger på, at hver fjerde lønmodtager tvivler på samfundsværdien af deres arbejde

#relatable

Men øøh, hvad fanden skal man gøre? Jaja nemt nok at sige man skal gå efter moralske jobs frem for dem der giver en høj løn, men det er jo ikke ligefrem en personligt god ide, selvom det er godt for samfundet.

Valget i dag blev udskrevet i kølvandet på, at Vucic er blevet presset i flere år af studerende, der har været på gaden og krævede forandring. De vil have en mere demokratisk retning for landet.

Det er ikke fordi jeg kender meget til det, men som jeg forstår det har Serbien i lang tid haft en forkert retning, især set fra EU. Så det her lyder faktisk positivt!

Sådan er det desværre for næsten al fundamental digital infrastruktur. Helt generelt problem med åben kildekode

Jeg har ikke hørt “socialt køn” før men seksuel identitet har jeg hørt om før og det er ikke det samme som seksuel orientering nej. Seksuel identitet vil jeg mene er det samme som “gender” på engelsk.

Nej, det er egentlig interessant. Hvis man havde bygget det i dag havde man jo nok tænkt det med. Men dengang gjorde man det ikke. Måske man burde have tænkt over det.

Lidt teknisk måske men kan godt lide den her https://typst.app/universe/package/modern-cv/

Velkommen til @[email protected]!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)

I agree that dependencies and package management is a real problem in programming nowadays, but it is not a problem unique to Rust. In fact, I struggle to name a single popular language nowadays that doesn’t have the exact same problems.

It’s not so much “But that’s not how you build stable software.” It’s more like “But that’s not how you build software [at all today].” Modern software is powered by loads of shared packages, that’s just how all modern languages work. This is equally true for Rust and Python.

Rust still has the edge here btw. Rust libraries (crates) are often very high quality with very good documentation. The language again helps here a lot, by providing extensive tooling for automatic documentation generation. Documentation in other languages are is far less helpful or poorly written. This is also again something that helps an AI write better code (just as it helps humans write better code).

The packaging also helps elevate Rust to a high-level language, because you can build easily usable abstractions in packages that can be used in simple programs. All the complexity can be hidden away in a crate and suddenly Rust feels more like Python. I think that’s actually a good thing from package managers.

Right now everyone is asking their AI agents to rewrite programs in Rust or C or assembly. This is fun, but it’s not a serious attempt at optimization.

C or assembly seems pointless and only for performance. But the reason people (re) write programs in Rust is because Rust as a language has a lot of guardrails that help make a program more stable, more correct. That reliability is the real reason for Rust. The performance is just a cherry on top.

This is actually exactly what you want in a language for AI. This is anecdotal from my side, but in my experience, an AI writing Rust will write far less sloppy crap than an AI writing Python.

Most of the argument against Rust has historically been that prototyping is slow and the language is a bother to write because the compiler makes it hard. But this only holds if humans are the bottleneck for writing the code! Rust therefore has all of the benefits but basically none of the downsides when having an AI write it.

De fleste her på Feddit.dk er også meget venstreorienterede. DF’ere kan nok heller ikke forstå hvilke mennesker der stemmer SF og Ø. Vi bliver skubbet fra hinanden, på trods af at Danmark er så småt.

Tror det er en forskel på mange demografier, den der venstre-til-højre ting:

Ung, gammel.
Kvinde, mand.
By, land.
Fattig, rig.

Hvis du fx er en ung kvinde bosat i hovedstaden med et normalt job og høje leveomkostninger, så er dit liv markant anderledes end en gammel mandlig pensionist med stor opsparing bosat på landet i Jylland. Men alle skal jo repræsenteres i folketinget og vi skal på en eller anden måde blive enige om tingene alligevel. Det er bare svært når forskellene bliver så store. Jeg har en formodning om at forskellene ikke har været så store før i tiden? Og derfor er der en større kløft mellem fløjene end før.

[Alle dage er] sku en hård dag, når man drifter et setup baseret på PHP

Fiksede det for dig /s

All of these sound amazing tbh!

Efter 10 år som hjemmegående husmor, er fruen startet studie her til sommer.

Hvad er begrundelsen, hvis man må være nysgerrig? 🙂 Tænker bare på hvorfor man mon laver sådan en ændring efter så mange år.

Venstre er lige så stor (eller skulle man sige lille) som Moderaterne. DD er ikke langt bagefter. Hvis man lagde “det samlede Venstre” sammen (V+M+DD) så får man jo også 17,2%, pænt større end DFs nuværende måling og okay tæt på S. Det er vildt som blå blok har formået at smadre deres lederparti i 3 dele på den måde. Det er noget af et selvmål.

Velkommen til @[email protected]!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)

Real: Anon can improve himself by going outside.

Straight: Anon talked to women.