• Nakedmole
    link
    Deutsch
    38
    edit-2
    6 months ago
    • Hält aus eigener Entscheidung Hunde, die speziell dafür gezüchtet wurden zu kämpfen, daher ein erhöhtes Aggressionspotential haben, durch extra stark gezüchtete Kiefermuskeln besonders viel Schaden anrichten wenn sie zubeißen und wenn sie sich fest gebissen haben nicht wieder loslassen

    • Setzt fahrlässig die Sicherheit anderer Menschen aufs Spiel indem sie mit solch hochgefährlichen Tieren einfach mal Gassi geht ohne ihnen Maulkörbe und Leinen mit Schlingenhalsbändern anzulegen

    • Hat keine Kontrolle über ihre Hunde, weil sie diese offensichtlich nicht adäquat erzogen hat und mit ihnen nicht in der Hundeschule war

    • Ihre Hunde töten auf extrem grausame Weise eine hilflose alte Dame

    • Ihre Reaktion: Sie sieht sich als Opfer

    Ich liebe Hunde aber manchen Menschen müsste die Haltung wegen charakterlicher nicht-Eignung strengstens verboten werden um die Allgemeinheit und die Hunde zu schützen.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      16 months ago

      Ich würde 2 und 3 tauschen. Wer seinen Hund gut im Griff hat, zB. Drogenspürhunde, der braucht keinen Maulkorb. Ansonsten bin ich voll bei dir.

      Was ist falsch .it den Leuten.

      • @Hubi
        link
        Deutsch
        46 months ago

        Wer seinen Hund gut im Griff hat, zB. Drogenspürhunde, der braucht keinen Maulkorb

        Mein Opa hatte einen ehemaligen Drogenspührhund. Der hat meine Mutter mal “leicht” in die Nase gebissen, als er auf dem Sofa neben ihr aufgewacht ist und wohl schlecht geträumt hatte.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          1
          edit-2
          6 months ago

          Indem du einen Hundeführer kennst mit Hund oder Hund vom Kollegen der in Rente geht. Und auch dann auch nur vielleicht.