• @[email protected]M
    link
    fedilink
    57 months ago

    Altså du mener hvorfor forbyde telegram og ikke fx signal? Ja det giver ikke mening, men Trine Bramsen har jo nok ikke tænkt så langt.

    • Fugtig Fisk
      link
      fedilink
      37 months ago

      Det er mere hvorfor politikere er imod kryptering generelt. Det gavner vel om end det skader

      • @[email protected]M
        link
        fedilink
        47 months ago

        Tror der er flere politikere der ikke kan se gavnen i at noget som helst skal holdes privat fra staten, medmindre man snakker politi eller militære ting.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          47 months ago

          Hvis bare det virkede omvendt, så al offentlig kommunikation var tilgængelig, men det er jo mørklagt nu. Så de må læse vores private beskeder, men vi må ikke så hvordan det offentlige driver vores allesammens samfund.

          Det er jo helt skævt.

        • Fugtig Fisk
          link
          fedilink
          3
          edit-2
          7 months ago

          ja klart!

          Men de må da også kunne se at ved at almindelige folk holder deres private sager private, så er der også færre der kan blive snydt eller svindlet.

          Men n år det er sagt, er almindelge SMS ikke også krypteret efterhåden? er det ikke det der er RCS sms’er nu?

          • Limfjorden
            link
            fedilink
            dansk
            27 months ago

            Jeg er ikke sikker på RCS er så udbredt endnu. Det blev faktisk først implementeret på iOS i år, og det endda uden kryptering. På sigt tror jeg dog du får ret i at SMS-beskeder bliver krypterede.

            • Fugtig Fisk
              link
              fedilink
              27 months ago

              Det virker bare primitivt at modarbejde højere sikkerhed kun for at forebygge kriminalitet eller misbrug