Je vais le dire autrement: ça me choquerait pas si ce qu’a arrangé Piolle était légal. Sauf erreur de ma part, la dame en question aurait pu en toute légalité cumuler la charge de conseillère régionale et d’adjointe au maire (et je crois conserver le plus haut salaire? Il me semble qu’ils ne les cumulent plus, si?) mais a préféré ne pas faire semblant et rejoindre à plein temps l’équipe au sein de laquelle elle voulait travailler.
t’es capable de dupliquer la technique, de varier le montant
Justement, le montant ils l’ont choisi avec une justification très légitime, ils auraient pu se mettre vachement plus dans les poches si le but c’était juste de détourner de l’argent public. Ils auraient été capable de le varier, ils l’ont pas fait.
Pour les emplois fictifs même logique.
La différence est que pour le coup, là, ça serait choquant que ce soit légal. Y a aucune justification à donner de l’argent à des amis en prétendant qu’ils travaillent.
Je ne partage pas forcément cet avis, des grilles indemnitaires existent et sont arrêtées. Si tu gruges t’es pas bon, ça s’arrête là à mon sens, que ça paraisse politiquement légitime de détourner des deniers publics pour copiner ne me paraît pas en aucun cas viable, de la même manière que le cumul de mandats et de responsabilités absurdes conduisant à des salaires + primes hors sol peut facilement se faire d’un point de vue légal (coucou les élus dans les bailleurs sociaux et autres trucs de représentations sur du 0.05 ETP où ça se paie en nature sur des frais de déplacement).
Que ce soit un gentil écolo ou un LR, même observation de mon côté : commencer à transiger et négocier l’acceptabilité de ce type de passe-droit arbitraire me paraît pas recevable.
Je vais le dire autrement: ça me choquerait pas si ce qu’a arrangé Piolle était légal. Sauf erreur de ma part, la dame en question aurait pu en toute légalité cumuler la charge de conseillère régionale et d’adjointe au maire (et je crois conserver le plus haut salaire? Il me semble qu’ils ne les cumulent plus, si?) mais a préféré ne pas faire semblant et rejoindre à plein temps l’équipe au sein de laquelle elle voulait travailler.
Justement, le montant ils l’ont choisi avec une justification très légitime, ils auraient pu se mettre vachement plus dans les poches si le but c’était juste de détourner de l’argent public. Ils auraient été capable de le varier, ils l’ont pas fait.
La différence est que pour le coup, là, ça serait choquant que ce soit légal. Y a aucune justification à donner de l’argent à des amis en prétendant qu’ils travaillent.
Je ne partage pas forcément cet avis, des grilles indemnitaires existent et sont arrêtées. Si tu gruges t’es pas bon, ça s’arrête là à mon sens, que ça paraisse politiquement légitime de détourner des deniers publics pour copiner ne me paraît pas en aucun cas viable, de la même manière que le cumul de mandats et de responsabilités absurdes conduisant à des salaires + primes hors sol peut facilement se faire d’un point de vue légal (coucou les élus dans les bailleurs sociaux et autres trucs de représentations sur du 0.05 ETP où ça se paie en nature sur des frais de déplacement).
Que ce soit un gentil écolo ou un LR, même observation de mon côté : commencer à transiger et négocier l’acceptabilité de ce type de passe-droit arbitraire me paraît pas recevable.
En + la grille a été votée (à la baisse) en 2014 à l’arrivée de Piolle à la mairie (pour donner des leçons de morale et de bonne gestion aux autres).
“Faites ce que je dis, pas ce que je fais”
Première Adjointe (à partir de 2014, réélue 2e sur la liste victorieuse au CM Grenoble en 2020 puis élue députée en 2022)