Bercy a utilisé l'intelligence artificielle pour trouver les piscines non déclarées aux impôts cette année. L'été ne sera pas un long fleuve tranquille pour tout le monde. Les propriétaires fonciers des 120 000 piscines non déclarées en France recevront ces prochains jours un mail ou courrier de la Direction générale
50 millions d’euros.
Des piécettes ?
En dessous de 1Mds ça compte pas vraiment en finance nationales.
Accessoirement :
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-quels-sont-les-chiffres-des-fraudes-fiscales-et-sociales-en-france_5755190.html
Ce que t’as envoyé parle du faite que la fraude fiscale c’est 80 Milliards ce qui est bien plus que la fraude sociale, ici on est sur de la fraude fiscale.
Oui, et on parle en dizaines de milliards. 50 millions ça reste des piécettes
Et parmis ces dizaines de milliards, y’a combien de “piécettes” différentes a récuperer ?
https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/l-ia-aide-le-fisc-a-debusquer-120-000-piscines-non-declarees-n210487.html
25 millions d’euros le coût du projet tout de même. Evidemment que chaque année de fonctionnement augmentera le ROI mais on est pas sur des ordres de grandeur significatifs. Pour rappel, on cherche à économiser 10 milliards d’euro par an.
Et si on taxait les riches ?
(C’est pas pour moi, c’est un ami qui veut savoir.)
On parle de gens qui ont fait construire une piscine dans leur jardin sans la déclarer.
Donc principalement des riches non ?
Des grands criminels…
C’est bien de normaliser l’évasion fiscale ?
Ce qui est fou c’est justement qu’ajouter une piscine dans son jardin puisse être à la base d’une situation d’évasion fiscale. Ce sont des gens qui ont payé leur terrain, leur maison, la construction de la piscine, paient l’électricité, la consommation d’eau… mais voilà il faut bien trouver n’importe quel prétexte pour taxer.
La taxe sur la richesse c’est fou ?
Avoir une piscine n’est pas synonyme de richesse, tu peux même la construire toi-même pour réduire les coûts. Je connais plusieurs personnes qui en ont et ce sont des fonctionnaires ou assimilés qui ne roulent pas sur l’or et ont préféré mettre leurs économies là dedans plutôt que dans des vacances. Pourquoi tu veux les taxer encore plus ?
Ca fait 0.25% ce qui est non négligable.
25 millions pour regarder des points bleus sur une carte…
En vrai, acheter/acquérir des images, et avoir une SSII qui pendant 2 ans fait un algo pour identifier les piscines sans les confondre avec une bâche bleue sur le bois où un bassin à poisson, puis les compare au cadastre, et enfin avoir un inspecteur qui confirme l’information c’est pas non plus ridicule comme coût. Oui bien sur on sait bien que les marchés publics coûtent plus chers que prévus, et que les fournisseurs de l’état sont maître dans l’art de rajouter des clauses à la con.
Mais ça me choque pas non plus, comme coût total
Salaire d’un ingé senior: 140k superbrut.
25M: Soit 89 ingenieurs pendant deux ans. ;)
Je pense que quelqu’un s’est bien sucré quand même sur le projet.
Allez : https://www.modernisation.gouv.fr/files/2024-06/FTAP-AAP3-1_Foncier_Innovant.pdf
On parle de Capgemini, ils sont experts en sucrage.
Déjà y’a google dans l’affaire, alors que ce sont des donnée cartographique de l’IGN.
L’experimentation a débuté en 2021 selon l’article de le Parisien, donc ils ont commencé depuis au moins 4 ans.
Un projet avec une administration c’est 8 consultants, 4 chefs de projet et 3 juristes par profil technique
Je sais bien…
Les images viennent de l’IGN, ils ont pas besoin de les acheter.