• @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    33
    edit-2
    3 months ago

    Hm. Besser wäre, wenn man X zur Kasse bittet und daneben massiv Aufklärung betreibt. Hierzulande gibt es so viele Menschen, die immer noch nicht verstanden haben, wie das Internet funktioniert, sowohl jung als alt. Ein Verbot halte ich technisch für schwer durchsetzbar (außer wir reden wieder über Schwachsinn wie Chatkontrolle und VDS) und auch ob der Natur des Internets hinsichtlich Replikation einfach nutzlos.

    Den Rest von Hofreiters Ideen finde ich aber gar nicht so blöd. Besonders die Sache mit den virtuellen Agenten ist aus meiner Sicht eine kluge Taktik.

    Liebe SPD, falls du mitliest: KEINE VORRATSDATENSPEICHERUNG WIRD HIER HELFEN.

    • @[email protected]OP
      link
      fedilink
      Deutsch
      173 months ago

      Ich verstehe es so, dass eine Sperre nur das letzte Mittel sein sollte. Da stimme ich zu - davor sollte es - in schöner EU-Tradition - saftige Bußgelder, Auflagen, weitere saftige Bußgelder bemessen am Wert des Unternehmens…und am Ende eine Sperre geben.

      Ich denke, dass das auch die einzige Variante sein wird, die mehrheitlich unterstützt werden würde.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        43 months ago

        Ich hab das auch so verstanden, deswegen ja auch meine ausdrückliche Zustimmung zu den anderen Vorschlägen. Aber diesen letzten Schritt halte ich eher für einen zahnlosen Tiger.

        • @[email protected]OP
          link
          fedilink
          Deutsch
          103 months ago

          Ja, bestimmt eher unwahrscheinlich, aber es ist wichtig, klarzustellen, dass es möglich sein muss. Die ultimative Konsequenz der Zersetzung einer Gesellschaft muss der Ausschluss aus dieser sein.

          Und Brasilien hat diesen Schritt ja auch schon gewagt - komplett abgehoben ist es also nicht.

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            Deutsch
            23 months ago

            Die ultimative Konsequenz der Zersetzung einer Gesellschaft muss der Ausschluss aus dieser sein.

            Klingt erstmal richtig, ich zweifle nur am Mittel. Also wir schließen ja nicht X aus der Gesellschaft aus, sondern nur aus einem Teil der Gesellschaft, nämlich dann Deutschland. In allen anderen Ländern bleibt der Zugang erhalten, was jedenfalls nach meiner Empfindung eher einer persönlichen Einschränkung entspricht als dem Auschluss eines Falschspielers. Ich glaube, da müssen andere Wege gefunden werden oder alle an einem Strang ziehen.

            • @[email protected]OP
              link
              fedilink
              Deutsch
              83 months ago

              Die EU hat hier schon größeres Gewicht als Deutschland alleine. Den europäischen Markt zu verlieren spürt jedes Unternehmen.

        • NotAnOnionAtAll
          link
          fedilink
          Deutsch
          03 months ago

          Wenn du das auch so verstanden hast, warum fängt dein erster Kommentar dann mit “Hm. Besser wäre, [genau das was schon gefordert wurde]” an?