• Diplomjodler
    link
    Deutsch
    -132 months ago

    Verstehst du wirklich nicht den Unterschied zwischen einem Hubschrauber und einem elektrischen Multicopter, oder stellst du dich nur blöd? Die ignoranz in diesem Thread ist echt schmerzhaft.

    • @Jumi
      link
      Deutsch
      82 months ago

      So oder so ist es Verschwendung von Zeit und Ressourcen

      • Diplomjodler
        link
        Deutsch
        -172 months ago

        Aha. Also sollten wir jede technologische Weiterentwicklung einstellen?

        • @Jumi
          link
          Deutsch
          122 months ago

          Strohmannargument

          • Diplomjodler
            link
            Deutsch
            -42 months ago

            Na dann erklär doch mal, warum die Entwicklung dieser Technologie Zeitverschwendung ist.

              • Diplomjodler
                link
                Deutsch
                -22 months ago

                Nur mal ein Beispiel: Notfall-Einsatzkräfte, d.h. Notärzte, Feuerwehr, etc. Da werden viele jetzt wieder “Hubschrauber” rufen und such selbstzufrieden zurücklehnen. Aber ein Hubschrauber ist sehr teuer, benötigt viel Treibstoff, sehr viel Wartung und einen hochqualifizierten Piloten.

                Ein Multicopter ist potentiell sehr viel günstiger pro Flugstunde, da der Strom wenig kostet und die Wartungsanforderungen aufgrund der viel niedrigeren mechanischen Komplexität sehr viel niedriger sind. Außerdem werden die Anforderungen an die Piloten viel niedriger sein, da so ein Ding sich weitgehend selbst fliegt.

                Damit ist auch hier bessere Verfügbarkeit gegeben. Das bedeutet allgemein niedrigere Kosten bei höherer Verfügbarkeit und damit bessere Abdeckung, d.h. die Chance ist höher, dass bei einem Unfall der Rettungsflieger rechtzeitig da ist.

                • @[email protected]
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  72 months ago

                  dir ist bewußt, daß die maschine von den lilium typen ein flugzeug ist, und kein multicopter? du hast dir das ganze garnicht angesehen, stimmts?

                  • Diplomjodler
                    link
                    Deutsch
                    -42 months ago

                    Es ist ein VTOL Flugzeug. Start und Landung erfolgt mit Hilfe einer Reihe von elektrisch angetriebenen Propellern, analog zu wenden Multicopter. Und nein, ich habe mir das nicht angeschaut, ich weiß worum es hier geht. Außerdem habe ich über die Technologie in Allgemeinen gesprochen. Ich bin keineswegs davon überzeugt, das Lilium mit ihrem Ansatz erfolgreich sein werden.

                • @[email protected]
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  42 months ago

                  Zu Rettungszwecken und ähnlichem halte ich das auch für sinnvoll. Wir brauchen aber keine Flugtaxis, die Wissing schneller zum Lobbytreffen bringen „Geschäftsreisende vom Flughafen direkt zu ihrem Ziel“ bringen oder eine „Alternative zu ICE-Strecken“.

                  • Diplomjodler
                    link
                    Deutsch
                    -42 months ago

                    Vor etlichen Jahren haben mir viele Leute lang und breit erklärt warum sie kein Mobiltelefon brauchen. Dann ein paar Jahre später nochmal das selbe mit Smartphones. Aktuell sind es gerade Elektroautos. So ungefähr wird es da auch laufen.

                • @[email protected]
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  22 months ago

                  weißt du wie schwer die sanitätsausrüstung eines hubschraubers oder krankenwagens ist? anscheinend nicht.

                  • Diplomjodler
                    link
                    Deutsch
                    -32 months ago

                    Nein, weiß ich nicht. Wie schwer ist die denn? Und was hat das mit den Thema zu tun?

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      72 months ago

      das ding muß mindest zwei personen tragen, fahrer und Kunde. also ca 200 kilo. und dabei mindestenes 1 stunde fliegen können, bei wind und wetter. dann der ganze krams, den ein fluggerät allein wegen der lizenz braucht.

      tja und dann ein elektrisches antriebsystem, was dies stemmen kann.

      sobald der strom weg ist, kracht es vom himmel, kein gleiteffekt, kein autogyro oder wie das heiß beim hubschrauber, wenn der motor kaputt ist.

      es gab schon viele firmen die das machen wollten.

      • Diplomjodler
        link
        Deutsch
        -62 months ago

        Ich verstehe nicht was du hier sagen willst. Ist es schwierig? Natürlich. Ist es unmöglich? Alles ist unmöglich, bis es einer macht.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          12
          edit-2
          2 months ago

          Wenn man es durchrechnet und Masse des Fluggerätes, Akku Kapazität und sich daraus ergebende Fluglänge rausbekommt sieht man, das es unsinnig ist. Derzeitige Batterien sind für Fluggeräte bei ihrer Leistung einfach zu schwer, besonders im Vergleich zu Verbrennern wo Benzin einfach eine viel höhere Leistungsdichte pro Gewicht hat.

          Abgesehen davon lösen Flugtaxis keine existierenden Probleme.

          • Diplomjodler
            link
            Deutsch
            -6
            edit-2
            2 months ago

            Derzeitige Batterien sind für Fluggeräte bei ihrer Leistung einfach zu schwer,

            Das bestreitet niemand. Aber die Technologie entwickelt sich.

            Abgesehen davon lösen Flugtaxis keine existierenden Probleme.

            Darüber könnte man diskutieren. Aber das könnte man über so ziemlich jede neue Technologie sagen. Das ist einfach rückwärtsgewandt.

          • Diplomjodler
            link
            Deutsch
            -42 months ago

            Dass die derzeit verfügbare Batterietechnologie noch nicht ausreicht, um solche Anwendungen zu realisieren ist ja nun wirklich keine neue Erkenntnis. Die Energiedichte für ein Tesla Model S als Grundlage zu nennen ist allerdings auch lächerlich. Für die Luftfahrt gehen ganz andere Rahmenbedingungen bzgl. der Kostenstruktur, d.h. man wird die Akkus dort wesentlich leichter bauen können. Und die Technologie entwickelt sich gerade sehr dynamisch, d.h. es wird hier noch sehr erhebliche Fortschritte geben.

            • @[email protected]
              link
              fedilink
              Deutsch
              92 months ago

              ah ok. na da würd ich lieber die 100 mille Varta geben, damit die deine neuen akkus baut.

            • @[email protected]
              link
              fedilink
              Deutsch
              -4
              edit-2
              2 months ago

              Du bist hier falsch. Hier ist Aufregen angesagt. Ich finde es auch gut, diese Technik weiter zu entwickeln. Irgendwann muss Fliegen CO2 neutral sein. Und das geht nur mit Strom über Batterie oder H2O.

              Die Leute verstehen einfach nicht, dass ein neues Geschäftsfeld aufbauen deutlich teurer ist als Grundlagenforschung. Das Geld kommt aber auch wieder rein. Oder wollen wir auf ewig von Verbrenner-Automobilindustrie abhängig sein?