Verzekeraars moeten ook zwart geld vergoeden bij letselschade. De fiscus ziet kansen om zo belastingontduikers op te sporen.

  • RubberDuck
    link
    Nederlands
    16 days ago

    Dat is het hele punt. Zwart inkomen dat opgegeven wordt door de verzekerde moet vergoed worden.

    De fiscus wil inzien wie er zwart inkomen opgeeft, want die zeggen op hun beurt als jij dat vergoed wil hebben dan willen wij voor de afgelopen 5 jaar aan inkomen even een naheffing met boete sturen.

    Beide standpunten zijn redelijk denk ik.

    • @[email protected]OP
      link
      fedilink
      Nederlands
      16 days ago

      I guess dat de vraag dan is: waarom moet de verzekering zwart inkomen vergoeden? Want dat gaat dan dus niet gebeuren.

      • RubberDuck
        link
        Nederlands
        1
        edit-2
        6 days ago

        Volgens de rechter moet dat wel … dat is de crux.

        Iemand zal dan aan de verzekeraar moeten bewijzen dat hij dat inkomen ook had om het te krijgen, maar daar zal de rechterlijke uitspraak over gaan. Iemand die zijn zwarte inkomen aannemelijk heeft gemaakt en het vergoed wil krijgen. De rechter ging hier blijkbaar in mee.

        Hier iets meer info: https://www.accountant.nl/nieuws/2024/10/fiscus-wil-zwart-geld-opsporen-via-verzekeraars

        De uitspraak: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2024:568

        • @[email protected]OP
          link
          fedilink
          Nederlands
          26 days ago

          Ja de verzekering moet het vergoeden, maar alleen als het gedeclareerd wordt natuurlijk. En aangezien dit er in de praktijk voor zou zorgen dat het niet meer gedeclareerd wordt, gebeurt het dus niet.

          Maar dank voor de links met meer context. Blijkbaar vinden we het ook belangrijk om bij het bepalen van hoeveel iemand kon werken voor een arbeidsongeschiktheidsverzekering ook te kijken naar hoeveel diegene zwart heeft gewerkt, maar dat wordt dan dus onmogelijk gemaakt. Of in ieder geval een stuk minder aantrekkelijk.