Weil ein Gerichtsurteil der Bundesregierung unzureichende Bemühungen bei der Verbesserung der Luftqualität attestiert, zieht diese nun in die nächste Instanz.
Die pöhse Umwelthilfe! Immer klagen die, wenn der Staat eigene Gesetze bricht. Dabei wissen die ganz genau, dass das viele autoritätshörige Menschen aufregt.
Wirklich dermaßen unkonkret?
Das Gericht entscheidet nicht über die Ausgestaltung der Gesetzgebung, sondern nur darüber, ob [üb]ergeordnete Ziele mit den aktuellen Maßnahmen eingehalten werden können. Klingt logisch für mich.
ob untergeordnete Ziele mit den aktuellen Maßnahmen eingehalten werden können. Klingt logisch für mich.
So wie du es schreibst, ist es auch logisch. Es stand im Artikel halt genau umgekehrt.
Wenn ein Gericht sagt, du hast nicht genug getan, ist es eine Sache. Da hat das Gericht nur eine Feststellung getroffen.
Wenn ein Gericht aber sagt, du musst noch irgendwas tun, dann musst du das auch wirklich tun, und dazu muss das Gericht auch konkretisieren, was “irgendwas” ist, denn sonst ist das Urteil nicht erfüllbar. Und so wurde es ja oben dargestellt.
Das Geraune um die DUH ist echt nicht würdig. Du solltest lieber die Motive derjenigen hinterfragen, die die DUH dauernd schlecht reden, weil sie juristische Mittel nutzt, um Umweltschutzziele zu erreichen. Ja, die DUH reicht oft Klage ein. Aber nein, das sind nicht die Bösen, die die gute deutsche Betrugsin… Autoindustrie fertig machen, weil Toyota ihnen vor 10 Jahren mal was gespendet hat.
Und welche Agenda könnte das sein? Und wer sind ihre Unterstützer? Und welche Auswirkungen hatte das jeweils? Red mal Klartext und laber nicht so einen Verschwörungsbullshit.
War klar, wer dahintersteckt…
Wirklich dermaßen unkonkret?
Die Revision ergibt sich ja dann sozusagen von selbst.
Die pöhse Umwelthilfe! Immer klagen die, wenn der Staat eigene Gesetze bricht. Dabei wissen die ganz genau, dass das viele autoritätshörige Menschen aufregt.
Das Gericht entscheidet nicht über die Ausgestaltung der Gesetzgebung, sondern nur darüber, ob [üb]ergeordnete Ziele mit den aktuellen Maßnahmen eingehalten werden können. Klingt logisch für mich.
[Edith: “übergeordnet”! Nicht “untergeordnet”.]
So wie du es schreibst, ist es auch logisch. Es stand im Artikel halt genau umgekehrt.
Wenn ein Gericht sagt, du hast nicht genug getan, ist es eine Sache. Da hat das Gericht nur eine Feststellung getroffen.
Wenn ein Gericht aber sagt, du musst noch irgendwas tun, dann musst du das auch wirklich tun, und dazu muss das Gericht auch konkretisieren, was “irgendwas” ist, denn sonst ist das Urteil nicht erfüllbar. Und so wurde es ja oben dargestellt.
Huh? Ist das was schlechtes? Reicht die DUH Klagen ein, um zu nerven? Oder was willst du damit ausdrücken?
LOL Ist dir das noch nie aufgefallen?
Konkreter natürlich, um die Agenda ihrer jeweiligen Unterstützer voranzubringen.
Das Geraune um die DUH ist echt nicht würdig. Du solltest lieber die Motive derjenigen hinterfragen, die die DUH dauernd schlecht reden, weil sie juristische Mittel nutzt, um Umweltschutzziele zu erreichen. Ja, die DUH reicht oft Klage ein. Aber nein, das sind nicht die Bösen, die die gute deutsche
Betrugsin…Autoindustrie fertig machen, weil Toyota ihnen vor 10 Jahren mal was gespendet hat.Und welche Agenda könnte das sein? Und wer sind ihre Unterstützer? Und welche Auswirkungen hatte das jeweils? Red mal Klartext und laber nicht so einen Verschwörungsbullshit.