Wobei ich mir mehr Kontext im Artikel wünschen würde… Ging es hier daum eine unmittelbare Gefahr abzuwenden? Dann könnte ich ja noch irgendwie ein berechtigtes Interesse sehen. Oder ist das eine Blanko-Freigabe Menschen zu fixieren, ihre Gliedmaßen irgendwie zu nutzen und sie danach noch anzuzeigen?
Ja stimmt, Polizei und Gerichte agieren natürlich im Tandem - die Polizistin hat ja das Urteil nicht abgewartet, aber es war ja durchaus erwartbar gewesen, dass es schlimmstenfalls ein “upps, das darf man nicht” ohne Konsequenzen für die Polizisten gibt.
Demonstriert nochmal die Nachteile von Biometrie.
Wobei ich mir mehr Kontext im Artikel wünschen würde… Ging es hier daum eine unmittelbare Gefahr abzuwenden? Dann könnte ich ja noch irgendwie ein berechtigtes Interesse sehen. Oder ist das eine Blanko-Freigabe Menschen zu fixieren, ihre Gliedmaßen irgendwie zu nutzen und sie danach noch anzuzeigen?
Wir reden hier von der Polizei. Machtmissbrauch und Rechtsbeugung sind dort an der Tagesordnung.
Naja, eigentlich reden wir hier vom Obersten Landesgericht.
Ja stimmt, Polizei und Gerichte agieren natürlich im Tandem - die Polizistin hat ja das Urteil nicht abgewartet, aber es war ja durchaus erwartbar gewesen, dass es schlimmstenfalls ein “upps, das darf man nicht” ohne Konsequenzen für die Polizisten gibt.