Wie du selbst sagst ist das nur eine Vorstellung, genau so wie der Ukraine ihr “Siegesplan”. Was davon dann passiert hängt vom Resultat der Friedensverhandlungen ab.
Jo. Nur, dass das eben keine Vertragsverhandlung ist, wo beide Parteien sich möglichst in der Mitte treffen sollten. Sondern es geht darum, dass ein imperialistischer Aggressor nicht “belohnt” aus seinem Angriffskrieg aussteigen sollte, wenn man nicht will, dass das Modell Angriffskrieg Schule macht.
Vielleicht mal nach links und rechts schauen, mit wem sie da gemeinsam im Bett liegen…
E: und auch wenn die Position nix neues ist, darf man sie jedes Mal wieder neu dafür kritisieren.
… zusammen mit Selenskyj? 😆
Mittlerweile streben doch beide Kriegsparteien Friedensverhandlungen an.
Ein Land welches angegriffen wurde, ist keine Kriegspartei.
Was denn sonst? https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegspartei
Der Fehler ist nicht, die Ukraine ‘Kriegspartei’ zu nennen, sondern die Diktatfrieden-Vorstellungen Russlands ‘Friedensverhandlung’.
Wie du selbst sagst ist das nur eine Vorstellung, genau so wie der Ukraine ihr “Siegesplan”. Was davon dann passiert hängt vom Resultat der Friedensverhandlungen ab.
Jo. Nur, dass das eben keine Vertragsverhandlung ist, wo beide Parteien sich möglichst in der Mitte treffen sollten. Sondern es geht darum, dass ein imperialistischer Aggressor nicht “belohnt” aus seinem Angriffskrieg aussteigen sollte, wenn man nicht will, dass das Modell Angriffskrieg Schule macht.
Solch ein Wunsch macht es trotzdem nicht weniger zu Friedensverhandlungen.
Wo sie sich am ende treffen hängt nicht von Wünschen ab sondern der Opferbereitschaft der jeweiligen Seite.
Eben. Und genau deswegen muss man Russland maximal unter Druck setzen, statt der Ukraine aus Bequemlichkeit oder Feigheit in den Rücken zu fallen.
in welcher welt leben Sie eigentlich? wie komme ich da hin?
Das Smiley, das du suchst, ist 😂
Abwechslung muss auch sein 🙃