Sie sind klein, aus Zellulose und sie schmecken nach Minze, Beeren oder Cocktails: Nikotinbeutel. In Deutschland ist ihr Verkauf verboten, sie werden aber dennoch immer öfter konsumiert.
Da der Verkauf nikotinhaltiger Liquids zum Verdampfen in E-Zigarretten erlaubt ist, leuchtet es mir nicht ein, wieso der Verkauf von Snus verboten bleiben sollte. Immerhin gefährdet man durch seinen Konsum keine Dritten oder belästigt sie durch Rauch oder aromatisierte Dämpfe.
Koffein macht nicht so stark abhängig wie Nikotin. Um davon loszukommen reicht ein kalter Entzug mit ein paar Tagen Kopfweh aus, bei Nikotin ist das bei den Allermeisten schwieriger.
Bei Zigaretten ist das deutlich schwerer, das ist aber nicht nur das Nikotin.
Der Übergang von Nikotinkaugummis zu normalen Kaugummis ist z.B. echt gar kein Problem. Beim Kaffeeentzug war ich zwei Wochen lang praktisch arbeitsunfähig.
Kann man in einem Inselstaat halt auch machen. Ich habe meine Zweifel, ob das in Deutschland ähnlich gut funktionieren würde. Theoretisch würde das Raucher zumindest davon abhalten in der Öffentlichkeit zu rauchen, aber so ein Gesetz wird in Deutschland doch im Leben nicht so aggressiv kontrolliert wie bei Cannabis.
Dass man sowas am besten EU-weit implementiert, damit das überhaupt durchsetzbar ist, ist eine andere Sache. Mir ging es nur um ein konsistentes Prinzip: Entweder Tabak, Liquids und Snus oder keine Nikotinprodukte.
Schön für sie. Ich kann auch Schwachsinn fordern.
Da der Verkauf nikotinhaltiger Liquids zum Verdampfen in E-Zigarretten erlaubt ist, leuchtet es mir nicht ein, wieso der Verkauf von Snus verboten bleiben sollte. Immerhin gefährdet man durch seinen Konsum keine Dritten oder belästigt sie durch Rauch oder aromatisierte Dämpfe.
Dafür steigt das Risiko von Mundraumkrebs für Anwender enorm. Also harmlos ist das Zeug keinesfalls.
Immerhin gefährden sie keine Dritten.
Wahrscheinlich unpopulär, aber ich würde in die andere Richtung gehen und den Verkauf aller Nikotinprodukte untersagen.
Dann müsste man halt konsequent auch Alkohol, THC und Koffein verbieten, weil Nikotin an sich weder schädlicher noch süchtig machender ist.
Koffein macht nicht so stark abhängig wie Nikotin. Um davon loszukommen reicht ein kalter Entzug mit ein paar Tagen Kopfweh aus, bei Nikotin ist das bei den Allermeisten schwieriger.
Bei Zigaretten ist das deutlich schwerer, das ist aber nicht nur das Nikotin.
Der Übergang von Nikotinkaugummis zu normalen Kaugummis ist z.B. echt gar kein Problem. Beim Kaffeeentzug war ich zwei Wochen lang praktisch arbeitsunfähig.
Biotin ist deutlich süchtig machender
Das wäre die andere konsistente Option. Wie z.B. Neuseeland das geplant hat, die Mindestalter zum Erwerb kontinuierlich nach oben zu setzen.
Kann man in einem Inselstaat halt auch machen. Ich habe meine Zweifel, ob das in Deutschland ähnlich gut funktionieren würde. Theoretisch würde das Raucher zumindest davon abhalten in der Öffentlichkeit zu rauchen, aber so ein Gesetz wird in Deutschland doch im Leben nicht so aggressiv kontrolliert wie bei Cannabis.
Dass man sowas am besten EU-weit implementiert, damit das überhaupt durchsetzbar ist, ist eine andere Sache. Mir ging es nur um ein konsistentes Prinzip: Entweder Tabak, Liquids und Snus oder keine Nikotinprodukte.