Profitez du code de réduction pour votre commande Japhy pour avoir 60% sur l’Offre Découverte et 1 sachet de friandises OFFERT À VIE en cliquant sur le lien : https://tinyurl.com/Tricottine POUR EN...
J’ai pas suivi plus que ça et je sais pas ou il en est, mais il y a quelques années il faisait du contenu super intéressant.
Je trouve dommage de censurer aussi facilement. On a pas tous le même caractère ni les mêmes avis et personne n’est tout noir ou tout blanc.
A force de chercher la pureté absolue, on se retrouve avec des communautés cloisonnées et désertiques, avec les mêmes discussions et arguments qui reviennent en boucle.
Il suffit de pas être aligné a 100% pour être classé direct comme un ennemi. A quoi ça sert de débattre s’il n’y a personne à convaincre
? Comment être sur d’avoir raison si on a pas accès à d’autres points de vue ?
On peut très bien avoir une position complètement merdique sur un sujet, et des arguments / infos intéressants et pertinents sur un autre.
Je préfère me faire mon propre avis, et bloquer ce qui me dérange si nécessaire, plutôt que quelqu’un d’autre le fasse à ma place et rater du contenu, même nul, sans en avoir conscience.
C’est pas tant une question de pureté, Astronogeek est pour le port d’arme. Moi ça me refroidit et met mon curseur dans le rouge. 😨
J’ai juste proposé le retrait sur Tarte une instance PieFed où tu n’as pas de compte et donc ne pourra jamais voir les vidéo peertube fédérée, ni les partager. C’est toujours sur Peertube, et tu peux partager. Elle est où la censure ? Après comme c’est nous qui postons souvent…
Autant, il peut dire des choses interessantes mais je préfère écouter quelqu’un qui partage nos valeurs et s’éloigne d’astronogeek.
En effet je suis pas concerné (faudra que je me penche sur peertube d’ailleurs, toujours pas réussi a lacher youtube), mais sur le principe je trouve ça bof de faire ça tant qu’il n’y a pas eu de propos illégaux.
Surtout que la le mec à juste fait une collab, rien ne dit qu’il était au courant ni qu’il soit d’accord avec ces idées…
J’ai pas d’avis pour le port d’arme, ni pour ni contre, ça dépend du contexte.
Je trouve ses propos sur le viol largement plus dérangeants perso…
Mais même la : je sais pas dans quel état d’esprit il était. Peut être juste une mauvaise passe, en tout cas ça correspond pas a l’image que j’en avais ce genre de trashtalk.
Dans tous les cas je trouve pas ça mérité de se faire cancel a vie pour un dérapage.
Ah oui effectivement il y a des choses catastrophiques…
Sinon, le site est plutôt une bonne idée
C’est wikipedia mais centrée sur les prises de position politique des personnalités publiques, c’est utile quand on n’a pas le temps de passer toute une journée sur le contenu d’une personne
Moi j’ai arrêté de le regarder quand il s’est mis défendre Astronogeek et faire des collabs avec lui.
La page wiki d’astronogeek n’en parle pas en dehors d’une guerre d’édition sur le fait que la source ne soi pas primaire. 😨
Merci pour l’info.
Finalement, je crois que je vais le retirer des flux…dommage car il en parlait très bien et débunkait tous ce que l’extreme droite a pu dire.
J’ai pas suivi plus que ça et je sais pas ou il en est, mais il y a quelques années il faisait du contenu super intéressant.
Je trouve dommage de censurer aussi facilement. On a pas tous le même caractère ni les mêmes avis et personne n’est tout noir ou tout blanc.
A force de chercher la pureté absolue, on se retrouve avec des communautés cloisonnées et désertiques, avec les mêmes discussions et arguments qui reviennent en boucle.
Il suffit de pas être aligné a 100% pour être classé direct comme un ennemi. A quoi ça sert de débattre s’il n’y a personne à convaincre ? Comment être sur d’avoir raison si on a pas accès à d’autres points de vue ?
On peut très bien avoir une position complètement merdique sur un sujet, et des arguments / infos intéressants et pertinents sur un autre.
Je préfère me faire mon propre avis, et bloquer ce qui me dérange si nécessaire, plutôt que quelqu’un d’autre le fasse à ma place et rater du contenu, même nul, sans en avoir conscience.
C’est pas tant une question de pureté, Astronogeek est pour le port d’arme. Moi ça me refroidit et met mon curseur dans le rouge. 😨
J’ai juste proposé le retrait sur Tarte une instance PieFed où tu n’as pas de compte et donc ne pourra jamais voir les vidéo peertube fédérée, ni les partager. C’est toujours sur Peertube, et tu peux partager. Elle est où la censure ? Après comme c’est nous qui postons souvent…
Autant, il peut dire des choses interessantes mais je préfère écouter quelqu’un qui partage nos valeurs et s’éloigne d’astronogeek.
En effet je suis pas concerné (faudra que je me penche sur peertube d’ailleurs, toujours pas réussi a lacher youtube), mais sur le principe je trouve ça bof de faire ça tant qu’il n’y a pas eu de propos illégaux.
Surtout que la le mec à juste fait une collab, rien ne dit qu’il était au courant ni qu’il soit d’accord avec ces idées…
J’ai pas d’avis pour le port d’arme, ni pour ni contre, ça dépend du contexte. Je trouve ses propos sur le viol largement plus dérangeants perso…
Mais même la : je sais pas dans quel état d’esprit il était. Peut être juste une mauvaise passe, en tout cas ça correspond pas a l’image que j’en avais ce genre de trashtalk.
Dans tous les cas je trouve pas ça mérité de se faire cancel a vie pour un dérapage.
C’est quoi le problème avec Astronogeek ?
Ya wikipedia et ya ceci que j’ai trouvé où on peut verif les refs. https://politiwiki.fr/wiki/Astronogeek
Ah oui effectivement il y a des choses catastrophiques…
Sinon, le site est plutôt une bonne idée
C’est wikipedia mais centrée sur les prises de position politique des personnalités publiques, c’est utile quand on n’a pas le temps de passer toute une journée sur le contenu d’une personne