Quelqu’un pourrait me conseiller un bon serveur Mastodon français ou francophone sans censure politique orientée ?
De mon expérience, les instances qui disent que seules les fausses infos et les discriminations sont bannies ont tout de même tendance à censurer certaines opinions. Le plus visé est évidemment les propos d’extrême droite, mais j’ai aussi trouvé des cas censurant toutes les opinions de droite ou d’extrême gauche.
Ma liste des serveurs qui semblent ou sont politiquement orientés et/ou pratiquent une censure politique et selon moi injuste sur certains sujets :
- piaille.fr
- Raison: “Est interdit toute tentative de retournement d’une oppression systémique. Par exemple : « racisme anti-blanc », « sexisme anti-homme », « hétérophobie », « cisphobie ».”
- rivals.space
- Raison: J’ai été banni de l’instance et de leur discord lorsque j’ai demandé des explications. Mon post n’était pas spécialement orienté. Je peux fournir plus d’infos si nécessaire. Visiblement ne pas être d’accord avec des anti-capitalistes est interdit.
- h4.io
- Raison: "Les tentatives de retournement d’oppressions systémiques (“racisme anti-blanc, sexisme anti-homme, hétérophobie, cisphobie, etc) sont proscrites.”
- mastoot.fr
- Raison: Toutes les idées de droite sont interdites. A éviter. (“Pas de diffusion des idées/propagande d’extrême droite, des droites et LReM”)
- tooter.social
- Raison: “Pas de diffusion des idées d’extrême droite”
- toot.aquilenet.fr
- Raison: “Les propos, écrits, idées d’extrême-droite prônant l’intolérance ne sont pas bienvenu⋅es. Il en va de même pour le confusionnisme.” -> en soit rien de perturbant, mais ça laisse penser que la modération est orientée, et que la censure est très fortement possible.
- “Pas de prosélytisme, sous quelque forme qu’il soit.” -> peut laisser penser qu’il y aura une censure sur les débats et discussion religieuses, spécifiquement sur les pro-religion.
- mastodon.zaclys.com
- Raison: “Sexe, violence, extrémismes en tous genres, et trolls ne sont pas les bienvenus”
- tooting.ch
- Raison: Certaines règles peuvent laisser penser à une censure de certaines opinions politique, à voir.
- travelpandas.fr
- Raison: “Pas de propagande” -> au sens strict ou large ? Tout embellissement ou avis positif envers un/des sujets politiques peut-il être considéré comme propagande et donc être censuré ?
- tchafia.be
- Raison: “Est interdit toute tentative de retournement d’une oppression systémique. Par exemple : « racisme anti-blanc », « sexisme anti-homme », « hétérophobie », « cisphobie ».”
On a donc 10 sur 13 serveurs français dans la catégorie “Général” sur https://joinmastodon.org/fr/servers qui sont dans cette liste. Je trouve ça plutôt alarmant.
Faudra revoir les règles affichées alors 🤔 je ne vois pas le point commun.
Elles sont là, les as-tu lues? https://jlai.lu/post/5
Me semble seulement avoir vu ce qui était sur l’encadré droit, ce post ne m’a jamais été mis en avant
Edit: après lecture, j’ai du probablement tomber dessus. Pour le coup, rien avec lequel je ne serais pas d’accord, donc je ne comprends pas le commentaire plus haut.
Je pense que l’incompréhension vient du fait que ta liste ratisse large OP. Il y a dedans des règles qui sont très clairement des règles d’orientations politiques (par exemple “pas de diffusion d’idées de la droite et LaREM”, soit, c’est leur choix) et des règles qui sont plutôt des règles classiques de modération, quoique résumé succinctement (par exemple, Zaclys, "Sexe, violence, extrémismes en tous genres, et trolls ne sont pas les bienvenus”).
Ce qu’essaient de dire @[email protected] et @[email protected], c’est que la seconde partie de ta liste (à la Zaclys donc) correspond plus ou moins aux règles ici, et donc ils s’étonnent de ce qu’ils semblent être deux poids, deux mesures.
Mais je soupçonne que toi, tu mets plus d’emphase sur les règles qui se trouvent au début de ta liste.
C’est surtout le mot “extrémisme” qui me pose problème. Il y a des idées des extrêmes qui ne sont pas à proprement parler des mauvais comportements. Un bon nombre d’extrémistes de droite auront une certaine dose de xénophobie, mais il faut donc spécifiquement interdire la xénophobie au lieu d’interdire tout extrémiste, car cela revient à interdire tout un tas d’argument et de personnes.
De l’autre c’est vrai que je cherchais aussi à mettre de côté les instances qui n’autorisaient pas tout ce qui est sexe et contenu mature/adulte, de peur que cela vienne empêcher certains sujets et contenus; j’aurais effectivement dû plus retirer ça des raisons.
Il y a aussi “Est interdit toute tentative de retournement d’une oppression systémique. Par exemple : « racisme anti-blanc », « sexisme anti-homme », « hétérophobie », « cisphobie ».” que j’ai perçu comme une interdiction d’employer les termes cités et/ou de dire qu’il n’y a pas d’oppression systémique (en France), ce qui bloque donc certains avis politiques.
En général, je pars du fait que quand les règles peuvent paraître mauvaises et trop vagues, c’est que la modération sera comme tel. Le choix d’une instance ne se fait pas à la légère et je préfère m’assurer que chaque personne puisse s’exprimer librement (dans la limite de la liberté d’expression française). Me faire bannir en moins de 24h de rivals.space m’a vraiment énervé.
Le lien est dans la barre de droite
C’est similaire aux règles que tu relèves dans l’OP
Effectivement (dans l’accueil), je l’avais déjà vu alors, je me suis trompé là en voyant la barre du sub.
Je ne trouve pas. Je suis d’accord avec les règles que tu as citées dans ton post, mais je maintiens mon désaccord envers celles de mon post original.
Absolument pas, je me suis inscrit ici justement car les règles sont beaucoup plus permissives. Dans ce qu’OP cite, il y a beaucoup de censure complètement assumée