En valgplakat, som Frie Grønne har hængt op i København, bliver kaldt 'antisemitisk'. Selv kalder partiet plakaten 'et opgør med en racistisk ideologi'.
Jeg er ikke helt sikker på hvad jeg tænker om denne plakat. På den ene side så er der jo et reelt problem med antisemitisme og vold mod jøder i Danmark som det her kunne være med til at fremme. På den anden side så er det her jo netop som der bliver nævnt ikke rettet mod jøder men imod en ideologi som bygger på et folkedrab og som lige nu er en kæmpe drivkraft i Israel for at fortsætte folkedrabet.
Det minder mig også om debatten om “from the river to the sea” hvor der er meget forskellige meninger om udtrykkets betydning. Nogle mener det står for frihed og sikkerhed imens andre mener at det er et slagord for udryddelsen af israel. Med zionisme mener nogen at det blot er at mene Israel har en ret til at eksistere imens andre mener at det har impilistiske mål om at frarøve land fra palæstinensere (og andre af Israels naboer). At zionisme er en ideologi vanskeliggører det yderligere da jeg I bund og grund mener at en gruppe bør kunne bestemme hvad deres selvidentifikation betyder. Der er bare meget forskellige meninger blandt folk der ville kalde sig zionister, ud til begge ekstremer.
Jeg har dog svært ved at se hvordan man bedre kunne formidle budskabet end med ordet zionisme (hvis vi ser væk fra ‘befri’ delen). Hvis man havde brugt ‘Israel’ i stedet havde der jo nok stadig været lignende modstand da man stadig kunne sige at Israel er stedfortræder for det “virkelige budskab” imod jøder. Det kan selvfølgelig også være at jeg blot mangler lidt fantasi, men jeg synes det er svært at tale om emnet på grund af hvor meget Israel, zionisme og jødisk identitet bliver koblet sammen i debatten.
Jeg er ikke helt sikker på hvad jeg tænker om denne plakat. På den ene side så er der jo et reelt problem med antisemitisme og vold mod jøder i Danmark som det her kunne være med til at fremme. På den anden side så er det her jo netop som der bliver nævnt ikke rettet mod jøder men imod en ideologi som bygger på et folkedrab og som lige nu er en kæmpe drivkraft i Israel for at fortsætte folkedrabet.
Det minder mig også om debatten om “from the river to the sea” hvor der er meget forskellige meninger om udtrykkets betydning. Nogle mener det står for frihed og sikkerhed imens andre mener at det er et slagord for udryddelsen af israel. Med zionisme mener nogen at det blot er at mene Israel har en ret til at eksistere imens andre mener at det har impilistiske mål om at frarøve land fra palæstinensere (og andre af Israels naboer). At zionisme er en ideologi vanskeliggører det yderligere da jeg I bund og grund mener at en gruppe bør kunne bestemme hvad deres selvidentifikation betyder. Der er bare meget forskellige meninger blandt folk der ville kalde sig zionister, ud til begge ekstremer.
Jeg har dog svært ved at se hvordan man bedre kunne formidle budskabet end med ordet zionisme (hvis vi ser væk fra ‘befri’ delen). Hvis man havde brugt ‘Israel’ i stedet havde der jo nok stadig været lignende modstand da man stadig kunne sige at Israel er stedfortræder for det “virkelige budskab” imod jøder. Det kan selvfølgelig også være at jeg blot mangler lidt fantasi, men jeg synes det er svært at tale om emnet på grund af hvor meget Israel, zionisme og jødisk identitet bliver koblet sammen i debatten.