Jeg synes det er et vildt argument at man ikke bør beskytte mod piratkopiering lige netop når det er AI fordi det ville være skidt for konkurrenceævnen. Jeg tænker at der er mange industrier der også har lovde getne vil have lov til at bryde for at styrke deres konkurrenceevne.
Jeg synes René Munk Thalund har fat i den lange ende når han siger:
Ellers svarer det til at lave en havregrynsfabrik uden at afregne for havren. Den høster de på bondemandens marker, uden han får noget for det.
Men det er desværre en meget populær holdning i nogle kredse at AI selskaber skal undtages for lovgivning der begrænser deres adgang til træningsdata.
Jeg har hørt mange AI-entusiaster argumentere for at brug af ellers beskyttet data til træning af modeller er ok, ofte med forbehold for at dataen ikke gemmes efter den er brugt til det formål. Jeg synes også at have hørt politikere/buissness personligheder argumentere for det, men jeg må indrømme at det godt kunne have været argumenter mod regulering af den industri uden at de specifikt nævnte brug af beskyttet materiale.
I artiklen her synes jeg også der er elementer af det så som i denne udtalelse:
- Min sympati er hos kunstnerne, men løsningen er ikke at gøre det svært eller umuligt for AI-startups at træne på musik-data, siger Anders Øland.
Det er jo lidt at sige at ja det er surt at musikken bliver brugt uden tilladelse, men at man ikke bør kræve at AI firmaer faktisk skal få den tilladelse for at bruge det til træning.
Jeg synes det er et vildt argument at man ikke bør beskytte mod piratkopiering lige netop når det er AI fordi det ville være skidt for konkurrenceævnen. Jeg tænker at der er mange industrier der også har lovde getne vil have lov til at bryde for at styrke deres konkurrenceevne.
Jeg synes René Munk Thalund har fat i den lange ende når han siger:
Men det er desværre en meget populær holdning i nogle kredse at AI selskaber skal undtages for lovgivning der begrænser deres adgang til træningsdata.
I hvilke kredse? Er det ikke kun AI-selskaberne selv der siger det?
Jeg har hørt mange AI-entusiaster argumentere for at brug af ellers beskyttet data til træning af modeller er ok, ofte med forbehold for at dataen ikke gemmes efter den er brugt til det formål. Jeg synes også at have hørt politikere/buissness personligheder argumentere for det, men jeg må indrømme at det godt kunne have været argumenter mod regulering af den industri uden at de specifikt nævnte brug af beskyttet materiale.
I artiklen her synes jeg også der er elementer af det så som i denne udtalelse:
Det er jo lidt at sige at ja det er surt at musikken bliver brugt uden tilladelse, men at man ikke bør kræve at AI firmaer faktisk skal få den tilladelse for at bruge det til træning.