Ayé. Comme chaque année le classement de Shangaï est paru. Et l'auto-satisfecit est de mise au sommet de l'état (Macron, Borne, et bien sûr Oui-Oui Retailleau). Imaginez un peu : 27 de nos établissements français (universités et grandes écoles) y figurent.
Rappel pour les gens qui ne sont pas fam
Pour faire suite au fil sur le classement de Shanghai, un point de vue alternatif sur la question du classement
Quand on modifie le système d’ens. supérieur français pour correspondre à un classement (ici en regroupant des établissements) on monte dans celui-ci. Le contraire serait plutôt surprenant. Cela ne signifie pas pour autant que le système c’est amélioré.
Après, ne tombons pas dans le déclinisme on a (avait) d’excellentes universités et des chercheurs de premier plan (prix Nobel, médaille Field)c’est pas sans raison qu’on a des institutions internationale ve recherche en France ou juste après la frontière (le CERN). Sans oublier les Français qui remplissent les labo Américains et Allemands.
Il y a pleins de problèmes et des améliorations à faire et c’est par sur qu’on reste classé vu que la génération disons 2005 2025 a été sacrifiée faute de poste/budgets. Mais fondamentalement on a encore quelques bons chercheurs par rapport à beaucoup d’endroits
Le problème c’est que les concours “marchent” bien du point de vue des décideuuuuurs. Ils sont devenus extrêmement compétitifs (le CNRS dans ma section, faut un dossier archi-solide et même là, c’est pas gagné si le projet est pas à la hauteur…), donc on recrute les meilleurs, youpi ! Sauf que derrière, on a formé toute une génération à la recherche, dont beaucoup avec un grand potentiel et on les laisse ramer 10 ans pour trouver un poste et/ou abandonner…
Et personne (au pouvoir) ne voit ça comme un gâchis, je sais plus que ministre de l’ESR avait sortit qu’un post-doc, il valait voir ça comme une formation pour avoir des experts ensuite dans le privé ! 🤦
Quand on modifie le système d’ens. supérieur français pour correspondre à un classement (ici en regroupant des établissements) on monte dans celui-ci. Le contraire serait plutôt surprenant. Cela ne signifie pas pour autant que le système c’est amélioré.
Après, ne tombons pas dans le déclinisme on a (avait) d’excellentes universités et des chercheurs de premier plan (prix Nobel, médaille Field)c’est pas sans raison qu’on a des institutions internationale ve recherche en France ou juste après la frontière (le CERN). Sans oublier les Français qui remplissent les labo Américains et Allemands.
Il y a pleins de problèmes et des améliorations à faire et c’est par sur qu’on reste classé vu que la génération disons 2005 2025 a été sacrifiée faute de poste/budgets. Mais fondamentalement on a encore quelques bons chercheurs par rapport à beaucoup d’endroits
Le problème c’est que les concours “marchent” bien du point de vue des décideuuuuurs. Ils sont devenus extrêmement compétitifs (le CNRS dans ma section, faut un dossier archi-solide et même là, c’est pas gagné si le projet est pas à la hauteur…), donc on recrute les meilleurs, youpi ! Sauf que derrière, on a formé toute une génération à la recherche, dont beaucoup avec un grand potentiel et on les laisse ramer 10 ans pour trouver un poste et/ou abandonner…
Et personne (au pouvoir) ne voit ça comme un gâchis, je sais plus que ministre de l’ESR avait sortit qu’un post-doc, il valait voir ça comme une formation pour avoir des experts ensuite dans le privé ! 🤦