Ce mardi 15 août 2023, la plateforme Youtube a annoncé dans un billet de blog, qu'elle allait supprimer, dans les semaines à venir, toutes les vidéos liées à la désinformation médicale. Mais aussi celles faisant la...
L’effet placebo est efficace et très utile s’il est intégré à une démarche validée par la science (il est lui même scientifiquement prouvé). S’il est utilisé par un charlatan ou un dingue (ou un charlatan dingue) il est tout aussi dangereux que les pratiques qu’ils dispensent par ailleurs.
Victimiser les pratiques non fondées risque de les renforcer dans le sens où ceux qui s’y réfugient sont justement ceux qui n’ont pas confiance en la médecine et la science.
Le seul remède c’est l’éducation pour restaurer la confiance dans la démarche scientifique. Mais quand on voit des médecins nous envoyer (ou pratiquer eux mêmes) chez des ostéopathes ou des psychanalystes, on voit que le chemin va être long et difficile…
Une question que je me pose depuis longtemps mais je n’ai jamais pu - ou osé - en parler avec un médecin : comment en vient-on, quand on est médecin, à pratiquer acupuncture, l’ostéopathie ou toute autre chose pas franchement validée par la démarche scientifique ?
Intérêt financier ? Pourquoi pas, je peux comprendre même si je ne le ferais pas à titre personnel.
Croyance ? On a vu pendant la pandémie de COvid-19 qu’une formation médicale ou scientifique n’est pas incompatible avec l’adhésion à des croyances qui sont, apr définition, non-rationnelles.
Outil perçu comme complémentaire aux techniques allopathiques « habituelles » ?
J’ai entendu une fois quelqu’un dire - je ne sais plus qui - que le médecin qui enchaîne les consultations n’a plus le temps d’écouter et de discuter avec ses patients. D’autres pratiques disons para-scientifiques le permettraient, d’où le fait que certains médecins s’y mettent.
Formulé autrement, comme je l’ai vu avec ma mère il y a une dizaine d’années : son médecin lui administrait aussi des séances d’acupuncture, mais c’était surtout l’occasion de prendre le temps de discuter et d’aborder ses soucis de santé différemment. Le toucher pourrait aussi jouer une rôle là-dedans en plus de l’effet placebo (?).
Il y aura toujours des patients qui voudrons faire de l’acuponcture, alors autant que ce soit “bien” fait (hygiénique et sans piquer dans des endroits trop dangereux).
Si c’est toujours pratiqué et depuis aussi longtemps, je me dis que ca doit avoir un intérêt, même s’il est plus psychologique que physique.
Chacun fait ce qu’il veut mais ce qu’il ne faut pas faire c’est mentir par omission ou mentir tout court. Se faire planter des aiguilles partout où picorer des bouboules de sucre ça peut faire du bien au moral ou à la tête mais que des médecins mentent sur les effets réellement expérimentés de ces pratiques peut conduire à une perte de chance en éloignant le patient de traitements efficaces.
L’efficacité se mesurant à une efficacité supérieure à l’effet placebo justement.
La medecine ne semble plus sociale comme elle a pu l’etre et ce dans une crise qui empire, mélangé au creux de médecin en france depuis plus de 10 ans ca a dû faire un grand appel d’air à tout un tas de choses alternatives misant sur la “reconnexion”. Il y a surement du bien et du mauvais. Je ne sais pas s’il y a une raison particuliere qui ferait pencher un medecin vers ces disciplines, peut etre le social, le changement de pratique et/ou de patients?
Merci, ta réponse résume et exprime mieux ce que je ressens que mon pavé ci-dessus.
Le côté « social » de la médecine semble s’être fortement réduit. Depuis hier je me suis souvenu que j’avais entendu ou lu Baptiste Beaulieu sur ce sujet.
Techniquement tous les remèdes fonctionnent si l’effet placebo fonctionne
L’effet placebo est efficace et très utile s’il est intégré à une démarche validée par la science (il est lui même scientifiquement prouvé). S’il est utilisé par un charlatan ou un dingue (ou un charlatan dingue) il est tout aussi dangereux que les pratiques qu’ils dispensent par ailleurs.
Victimiser les pratiques non fondées risque de les renforcer dans le sens où ceux qui s’y réfugient sont justement ceux qui n’ont pas confiance en la médecine et la science.
Le seul remède c’est l’éducation pour restaurer la confiance dans la démarche scientifique. Mais quand on voit des médecins nous envoyer (ou pratiquer eux mêmes) chez des ostéopathes ou des psychanalystes, on voit que le chemin va être long et difficile…
Une question que je me pose depuis longtemps mais je n’ai jamais pu - ou osé - en parler avec un médecin : comment en vient-on, quand on est médecin, à pratiquer acupuncture, l’ostéopathie ou toute autre chose pas franchement validée par la démarche scientifique ?
J’ai entendu une fois quelqu’un dire - je ne sais plus qui - que le médecin qui enchaîne les consultations n’a plus le temps d’écouter et de discuter avec ses patients. D’autres pratiques disons para-scientifiques le permettraient, d’où le fait que certains médecins s’y mettent.
Formulé autrement, comme je l’ai vu avec ma mère il y a une dizaine d’années : son médecin lui administrait aussi des séances d’acupuncture, mais c’était surtout l’occasion de prendre le temps de discuter et d’aborder ses soucis de santé différemment. Le toucher pourrait aussi jouer une rôle là-dedans en plus de l’effet placebo (?).
Il y aura toujours des patients qui voudrons faire de l’acuponcture, alors autant que ce soit “bien” fait (hygiénique et sans piquer dans des endroits trop dangereux).
Si c’est toujours pratiqué et depuis aussi longtemps, je me dis que ca doit avoir un intérêt, même s’il est plus psychologique que physique.
C’est vrai, il vaut mieux que ce soit fait par des professionnels qui ne vont pas mettre la vie de leurs patients en danger?
Chacun fait ce qu’il veut mais ce qu’il ne faut pas faire c’est mentir par omission ou mentir tout court. Se faire planter des aiguilles partout où picorer des bouboules de sucre ça peut faire du bien au moral ou à la tête mais que des médecins mentent sur les effets réellement expérimentés de ces pratiques peut conduire à une perte de chance en éloignant le patient de traitements efficaces. L’efficacité se mesurant à une efficacité supérieure à l’effet placebo justement.
La medecine ne semble plus sociale comme elle a pu l’etre et ce dans une crise qui empire, mélangé au creux de médecin en france depuis plus de 10 ans ca a dû faire un grand appel d’air à tout un tas de choses alternatives misant sur la “reconnexion”. Il y a surement du bien et du mauvais. Je ne sais pas s’il y a une raison particuliere qui ferait pencher un medecin vers ces disciplines, peut etre le social, le changement de pratique et/ou de patients?
Merci, ta réponse résume et exprime mieux ce que je ressens que mon pavé ci-dessus.
Le côté « social » de la médecine semble s’être fortement réduit. Depuis hier je me suis souvenu que j’avais entendu ou lu Baptiste Beaulieu sur ce sujet.
deleted by creator
Oui mais comme tout les medicaments, c’est du poison bien dosé :) et la javel etant un principe actif il serait plus coté medoc qu’un truc neutre
Un remède qui ne fonctionne pas, c’est un remède qui a des résultats identiques ou inférieurs à un placebo. Donc non.
Aussi, un placebo est juste une pillule, pas besoin d’entrer dans une secte pour y avoir accès.