• @[email protected]
    link
    fedilink
    English
    381 year ago

    It has nothing to do with free speech or rational expression of oneself

    Being rational is not a requirement for free speech. There are clear rules about what is considered free speech. Burning books might be tasteless, but it should not be illegal, regardless of which book it is.

    Why can´t people just show at least a little respect for other cultures?!

    Respect needs to be mutual. These people who are offended by some burned books will happily disrespect other cultures or beliefs.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        English
        161 year ago

        Keine Toleranz den Intoleranten. Man erreicht damit nen Scheißdreck. Sieht man ja in Deutschland mit der AfD. Dieser dumme Naziverein wurde die ganze Zeit toleriert und jetzt haben wir NSDAP2.0 vor der Tür.

        Sorry for German. What I said is, no tolerance for the intolerant. This is a statement us Germans usually use in conjunction with nazis but I also have no tolerance for backward ass religions.

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            English
            01 year ago

            Nein, aber ein besseres Beispiel darstellen hilft bei den Dullies nicht. Damit erreicht man genau gar nichts. Jeder soll sein Recht ausüben dürfen. Dazu gehört nunmal auch das verbrennen eines Buches über ein fucking Fabelwesen. Wir können uns doch nicht durch son Haufen Idioten einschränken lassen. Und ich meine damit diese Vollidioten, die wegen sowas auf die Straße gehen und aggressiv werden. Nicht die normalen Moslems, die klar kommen.

              • @[email protected]
                link
                fedilink
                English
                11 year ago

                Es gibt genug Leute (hoffentlich die Mehrheit), die das zwar nicht gut finden, aber nicht aggressiv werden. Man soll die aggressiven halt nicht tolerieren.

                Ich finde übrigens auch, dass man Bücher (egal welche) nicht verbrennen sollte. Und ich finde das Provozieren auch völlig unnütz. Aber es ist nunmal erlaubt. Es kann nicht sein, dass man Terror ankündigt, nur weil ein Haufen Papier, auf dem eine schlechte Fantasy Geschichte geschrieben wurde, verbrannt wird. Das kann einfach nicht angehen.

            • @[email protected]
              link
              fedilink
              English
              11 year ago

              Aber was ich nicht ganz verstehe, ist warum man das jetzt verbrennt. Es ist doch offensichtlich, um zu provozieren. Man weiß ja schon genau welche Reaktion es hervorruft. Warum macht man das dann? Will man Gewalt auf den Straßen? Klar ist das scheiße, dass einige so auf eine Bücherverbrennung reagieren, aber es ist nunmal so, warum muss man es dann mit Absicht heraufbeschwören? Was soll das bringen? Es ist ja so als wolle man die Gesellschaft weiter spalten und Gewalt. Das ist ein bisschen so wie im Kindergarten, wenn man ein anderes Kind die ganze Zeit gezielt ärgert und dann irgendwann auf die Fresse bekommt und sich dann wundert. Kenne das zu gut (“Das ist ein freies Land, ich darf direkt durch deine Sandburg bauen auch wenn der Sandkasten noch frei ist” und dabei dumm Grinsen).

              • @[email protected]
                link
                fedilink
                English
                01 year ago

                Kein Plan was die Motivation ist. Mir würde sowas im Leben nicht einfallen. Ich kann mir aber vorstellen, dass es Menschen gibt, die nicht wollen dass die Ideologie dieser Religion sich in den Alltag manifestiert. Die Koranverbrennung soll dann wohl Aufmerksamkeit erzeugen und das hässliche Gesicht dieser Religion aufdecken. Scheint gewissermaßen auch zu funktionieren.

                Ich halte übrigens auch von anderen Religionen nichts. Der Islam ist allerdings leider sehr auffällig.