Früher™ lief das so: Jede Webseite verwendet ein 1-Pixel-Bild https://evil.com/tracker.gif
Beim Laden des Bildes wird die URL der Webseite und ein Cookie (UUID) übertragen. Daher kennt evil.com den Browser-Verlauf.
Dann kam Javascript. Dann kam das Blockieren von 3rd-Party-Cookies; Firefox und Spezialbrowser schon länger, Chrome bald.
Aber irgendwie funktioniert das doch immer noch. Kunde sucht nach einem Produkt auf Amazon und sieht Werbung auf Facebook.
Wie?
Fingerprinting wäre eine Option, Email-Matching wäre eine Option. Aber geht das auch noch mit Cookies o.ä.?
Wozu als Hash? Plaintext kann der Tracker weitaus mehr korrelieren. Es sind so oder so persönliche Daten und wäre damit ein Verstoß gegen die DSGVO, wenn es nicht irgendwo in den Datenschutzinfos aufgefürt wurde. Wenn der Firma das egal ist oder sie es eben aufführt, spielt Hashing keine Rolle mehr.
Ja, aber Hash ist unauffälliger für den Durchschnittsuser und gibt doch das Feigenblatt der “Aggregierung” (weil potentiell Mailadressen Kollisionen haben könnten - haha) oder zumindest “Pseudonymisierung” ohne ernsthaft was an der Auswertbakeit der Daten zu ändern.
Wenn jeder einfach
tracker.js?id=md5(User.mail)macht, ist das genauso zuverlässig, wie mit Mailadresse im PlaintextWenn’s der Dienst selbst macht, kann der das aber übers Backend verschicken bzw halt als Proxy fungieren. Da kriegst du nichtmal mit, wie die Payloads aussehen.