Hurensöhne wie Ulrich Junghanns nicht nur nicht bestraft wurden, dass sie dem SED Regime zugearbeitet haben
Es wurde ja nicht mal das SED-Regime selber bestraft. In den Mauerschützenprozessen mussten sich ganze 10 Personen aus der SED-Führung verantworten. Man hat sich damals dafür entschieden, das ganze Thema DDR und ihre Ermöglicher lieber links liegen zu lassen und einfach stoisch nach vorne zu schauen. So ist ja auch der Verbleib des SED-Vermögens ein großes Geheimnis, das wohl ein paar Granden der Linken mit ins Grab nehmen möchten.
Ich denke aus heutiger Sicht auch, dass das ein Fehler war und man die DDR viel gründlicher hätte aufarbeiten müssen, um sich einfach “ehrlich” zu machen und dann einen tatsächlichen Neustart zu ermöglichen. Ob das damals allerdings möglich gewesen wäre, ohne einen noch tieferen Keil zwischen die beiden Gruppen des vereinigten Deutschlands zu treiben, kann ich nicht beurteilen.
Wie meinst du das? Rachejustiz oder ehrliche Aufarbeitung? Denn das was die Justiz in der BRD gemacht hat, war schon angemessen und ok. Das was viele Opferverbände hingegen fordern beruht simpel auf Rache. Eine ehrliche Aufarbeitung, die Revisionismus bekämpft, suchen wir oft vergeblich.
Btw. zur Debatte hier: Die Ost-CDU hat das harte Regime der DDR härter verteidigt als die SED. Auch waren verdammt viele Leute der CDU im MfS. Das find ich immer wieder interessant.
Die Ost-CDU hat das harte Regime der DDR härter verteidigt als die SED.
Die Ost-CDU war, wie alle anderen Blockparteien der DDR, nach entsprechenden Säuberungen 1950 auch nach SED-Vorstellungen gleichgeschaltet. Irgendwie lassen sich heute offenbar echt viele, genau wie von der SED geplant, von den schönen unterschiedlichen Namen dieser “Parteien” darüber hinwegtäuschen, dass am Ende die SED klar den Kurs vorgegeben hat und in diesen “Parteien” am Ende die SED nur mit anderen Buchstaben gesessen hat.
Es wurde ja nicht mal das SED-Regime selber bestraft. In den Mauerschützenprozessen mussten sich ganze 10 Personen aus der SED-Führung verantworten. Man hat sich damals dafür entschieden, das ganze Thema DDR und ihre Ermöglicher lieber links liegen zu lassen und einfach stoisch nach vorne zu schauen. So ist ja auch der Verbleib des SED-Vermögens ein großes Geheimnis, das wohl ein paar Granden der Linken mit ins Grab nehmen möchten.
Ich denke aus heutiger Sicht auch, dass das ein Fehler war und man die DDR viel gründlicher hätte aufarbeiten müssen, um sich einfach “ehrlich” zu machen und dann einen tatsächlichen Neustart zu ermöglichen. Ob das damals allerdings möglich gewesen wäre, ohne einen noch tieferen Keil zwischen die beiden Gruppen des vereinigten Deutschlands zu treiben, kann ich nicht beurteilen.
Wie meinst du das? Rachejustiz oder ehrliche Aufarbeitung? Denn das was die Justiz in der BRD gemacht hat, war schon angemessen und ok. Das was viele Opferverbände hingegen fordern beruht simpel auf Rache. Eine ehrliche Aufarbeitung, die Revisionismus bekämpft, suchen wir oft vergeblich.
Btw. zur Debatte hier: Die Ost-CDU hat das harte Regime der DDR härter verteidigt als die SED. Auch waren verdammt viele Leute der CDU im MfS. Das find ich immer wieder interessant.
Die Ost-CDU war, wie alle anderen Blockparteien der DDR, nach entsprechenden Säuberungen 1950 auch nach SED-Vorstellungen gleichgeschaltet. Irgendwie lassen sich heute offenbar echt viele, genau wie von der SED geplant, von den schönen unterschiedlichen Namen dieser “Parteien” darüber hinwegtäuschen, dass am Ende die SED klar den Kurs vorgegeben hat und in diesen “Parteien” am Ende die SED nur mit anderen Buchstaben gesessen hat.
Geschichte ist komplexer, mein einfach denkender Schwarz/Weiss-Freund :)
…und wolkige Sprüche ersetzen weder Fakten noch Argumente.
So wie deine?