J’ai découvert ça hier parce que j’étais curieux sur le processus de discussion chez Wikipédia. Si vous êtes intéressés par ce genre de débat et de gestion de sondage, ça peut valoir la peine de parcourir les (longs) échanges. À noter ici que je parle surtout de la gestion du sondage en elle-même, pas tellement de la question du deadnaming.

En résumé

• Wikipédia FR a lancé un sondage sur le traitement des mironoms des personnes trans, avec des limites pour la participation (50 contributions à WP FR avant le début du sondage)
• Certains membres ont partagé ce sondage sur plusieurs réseaux sociaux, dont Mastodon
• Certains membres de WP FR ont jugé que c’était du “rameutage”, même si les personnes en question remplissaient les critères pour voter
• S’ensuit une analyse statistique pour tenter d’évaluer l’impact de ces partages du sondage, avec notamment un tableau reprenant personne par personne leur vote, leur nombre de contributions et leur dernière contribution
• Échanges assez tendus entre les deux camps

Si vous voulez une synthèse assez neutre, le message de “Clambin” est pas mal.

Pour le reste des échanges : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2024/Semaine_7

Bref, ce qui est intéressant c’est de voir à quel point Wikipédia FR semble effectivement géré par un noyau dur qui rejette les apports de contributeurs “non légitimes”, quoi que cela veuille dire. Mastodon est qualifié plusieurs fois de plateforme militante, ça m’a surpris.

A noter aussi que Wikipédia EN a réglé le souci depuis un bon moment : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Gender_identity

Ah oui, ça a aussi été couvert par Numerama; https://www.numerama.com/politique/1630558-une-question-sur-le-deadname-des-personnes-trans-divise-wikipedia.html