Lemmy.world status update - Lemmy.world
lemmy.world
# Status update July 4th Just wanted to let you know where we are with Lemmy.world. ## Issues As you might have noticed, things still won’t work as desired… we see several issues: ### Performance - Loading is mostly OK, but sometimes things take forever - We (and you) see many 502 errors, resulting in empty pages etc. - System load: The server is roughly at 60% cpu usage and around 25GB RAM usage. (That is, if we restart Lemmy every 30 minutes. Else memory will go to 100%) ### Bugs - Replying to a DM doesn’t seem to work. When hitting reply, you get a box with the original message which you can edit and save (which does nothing) - 2FA seems to be a problem for many people. It doesn’t always work as expected. ## Troubleshooting We have many people helping us, with (site) moderation, sysadmin, troubleshooting, advise etc. There currently are 25 people in our Discord, including admins of other servers. In the Sysadmin channel we are with 8 people. We do troubleshooting sessions with these, and sometimes others. One of the Lemmy devs, @[email protected] [https://lemmy.ml/u/nutomic] is also helping with current issues. So, all is not yet running smoothly as we hoped, but with all this help we’ll surely get there! Also thank you all for the donations, this helps giving the possibility to use the hardware and tools needed to keep Lemmy.world running!

Pour ceux que ça intéresse de voir comment ça se passe au niveau de la gestion du serveur : https://lemmy.world/post/1035095

!https://lemmy.world/post/1035095 (quelqu’un m’a dit d’essayer ça pour un autre fil, du coup je teste)

Assez intéressant de voir l’usage de la RAM, il y a clairement un souci de ce côté là, après c’est cool de voir qu’ils bossent avec des devs de Lemmy pour corriger le problème

  • @[email protected]
    7•1 year ago

    J’imagine que la priorité est de combler ces fuites mémoire. Que tous les grosses instances redémarrent chaque 30 minutes, c’est loin d’être idéal.

    De même, il était question de perte de messages entre instances. Et il n’y a aucun système de rattrapage. Lorsqu’un contenu n’est pas transmis d’une instance à l’autre suite à une erreur, il ne sera jamais transmis. Ce n’est pas absolument catastrophique comme fonctionnement, mais ça donne une idée du protocole : simple, mais avec des pertes.

    • Marud
      3•1 year ago

      Idéalement le protocole voudrait une myriade de petites instances au lieu de monolithes. Ils sont confrontés à ça aussi sur mastodon avec mastodon.social qui est désormais l’instance par défaut pour les inscriptions et qui centralise aussi beaucoup de problèmes

    • Tom Violence
      2•1 year ago

      C’est vraiment des fuites mémoires ? En Rust ça semble difficile d’en faire, non ? Peut-être plus une politique de caching. (Pure spéculation.)

      • @[email protected]Français
        3•1 year ago

        Rust ça rend difficile l’accès à la mémoire “illégale” genre segfault, ça n’empêche pas d’attribuer de la mémoire et de la gérer n’importe comment malheureusement.

      • @[email protected]
        2•1 year ago

        Je ne connais pas Rust mais il suffit de créer des structures (ex. objets) sans les libérer.

        Un exemple connu en protocole réseau, c’est par exemple de dire “Boujour ça va ?” (SYN), recevoir “Bonjour ça va, et toi ?” (ACK), mais ne jamais répondre "Ça va. (SYN-ACK). https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Three-way_handshake

        Et recommencer plein de fois. Le serveur va garder en mémoire une petite structure pour attendre la réponse et au bout d’un moment, être saturé. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/SYN_flood