• @[email protected]M
    link
    fedilink
    62 months ago

    Jeg er da ikke imod ideen om at afholde OL i København (måske med Malmø, Oslo og Stockholm som medværter), det vil medvirke til en god folkefest, men hold nu kæft hvor vil det koste mange penge for skatteyderne. Selvom mange af pengene vil gå til investeringer i infrastruktur, som alligevel havde været brugt, så tror jeg ikke at pengene bliver brugt ligeså godt, som hvis hovedformålet var at bygge infrastruktur fremfor at afholde et OL.

    Jeg ser gerne et OL i København, men der skal være styr på hvordan man kan bruge de faciliteter, byen alligevel har. Og ikke så meget på at bruge en Storebæltsbros værdi på ting som ikke giver meget værdi efter OL.

  • @Moghul
    link
    5
    edit-2
    2 months ago

    Why, why, why, and why, again… Has there been an olympic host in recent history for whom the olympics haven’t been a complete shitshow and done more harm than good? The metro alone becomes completely packed and insufferable whenever a big concert is in town, or some football match, or the DHL relay race. Imagine weeks of that. Then, add years of garbage construction for the olympic village and to house all the tourists. The entire island would grind to a halt and it would affect neighboring cities and even Sweden.

    EDIT: I guess since it is the youth olympics, it might be less of a burden. I don’t know… Let’s see what the outcome is.