Scholz, gib Taurus frei!
Zwei Jahre zu spät aber besser als gar nicht.
Genau. Wenn Weltkrieg, dann bitte mit Trump am Knöpfchen.
Tatsächlich könnte ein erratischer Mensch wie Trump letztlich die Gefahr eines Weltkrieges verringern.
Da er Putins nützlicher Idiot ist, halte ich das für unwahrscheinlich.
Ich grundsätzlich auch nicht. Jedoch liebt es Trump, unvorhersehbar zu sein und ich denke schon, dass man sich in Moskau darüber Gedanken macht, was denn ist, wenn der Spinner plötzlich mal seine Meinung ändert.
Ich bezweifel das trump irgendetwas gegen den willen putins tun wird …
Und wenn er dann doch nicht blufft, sondern es ernst meint, weil irgendwer gelacht hat, als er das sagte? Dann ist Ende im Gelände. WW3 mit Trump und Putin ist ein Atomkrieg, I‘m sure.
… dann wird sich rausstellen, ob Putin nur dann den starken Mann markiert, wenn er es in der Sicherheit eines berechenbaren, deeskalierenden Westen zu tun hat, oder ob er sich das auch bei jemandem traut, den er damit nicht einschüchtert.
Die Türken haben vor ein paar Jahren ja auch schon einfach mal einen russischen Kampfjet aus dem Himmel geholt, der es mit den Grenzziehungen nicht so ernst nahm. Passiert ist nicht wirklich viel.
Komplett lächerlich, dass es so lange gedauert hat. Wenn es jetzt auf einmal möglich ist, wäre es auch vor Monaten schon kein Problem gewesen und eine Vielzahl ukrainischer Soldaten würde heute mit Sicherheit noch leben. Aber immerhin ist es noch was geworden bevor Trump im Weißen Haus sitzt.
Komplett lächerlich, dass es so lange gedauert hat.
Aber, aber “Besonnenheit”, “Augenmaß”, “ohne Eskalation”!!!
eine Vielzahl ukrainischer Soldaten würde heute mit Sicherheit noch leben.
Oder Kinder, die durch von nicht oder nur schwer angreifbaren Bombern umgebracht wurden.
Stimmt. Das sind ja jetzt die „guten“ Raketen, die auf die „bösen“ Soldaten und Zivilisten geschossen werden. Dann ist Töten ja gut /s
Die rüsten jetzt kräftig auf Russischer Seite ab und machen Friedensverhandlungen in absehbarer Zukunft zumindest denkbar, würde ich sagen. Das ist doch genau das, was die Love&Peace Leute immer fordern. Alle sind happy.
Direkt ne Taurus in den Kreml jagen.
Einzig richtige Option! Denn immer waren reiche und mächtige diejenigen, welche Menschen opfern würden.
Nieder mit dem Zsar!
Spät, aber besser als nicht.
“Yay” für die Ukraine, aber das bedeutet auch, dass die Biden-Regierung eine potentielle Eskalation als besseren Weg betrachtet als “alles” was die Folgeregierung im Konflikt macht. Das wirkt mehr wie der Versuch die Außenpolitik in die Einwegstraße zu führen.
Hoffentlich ist es eine Antwort auf die letzte Aktion Russlands und nicht auf die Zukunft der Regierung.
Das wird nicht viel ändern an der Frontsituation, die USA liefern nicht genug solcher Waffen, und es fehlt den Ukrainern an Soldaten, Munition, Luftabwehr. Soldaten will (hoffentlich) der Westen nicht entsenden, bei dem Rest sind die Lager leer und die Produktion kommt nicht hinterher.
Aber man will den Russen Schaden zufügen, auch wenn das der Ukraine nicht hilft. Vollkommene Idiotie, die Leute bis zum kompletten Zusammenbruch in den verlorenen Krieg zu schicken.
Edit: Aus dem original New York Times Artikel:
U.S. officials said they do not believe that the decision will change the course of the war.
