Der Wahlkampf hat begonnen. Sind markige Forderungen wie die von Carsten Linnemann nach einem “Register für psychisch Kranke” deshalb salonfähig?
[…]
Der Vorschlag Linnemanns und die Selbstverständlichkeit, mit der er ihn macht, ist das Ergebnis einer Diskursverschiebung, wie sie in Teilen der Politik seit einiger Zeit möglich geworden scheint. Das gefährdet sozialen Frieden und ist menschenverachtend. Ein Register für psychisch Erkrankte würde ein Klima des Misstrauens und der Angst schaffen, anstatt solidarisch miteinander zu sein.
Wenn “Sicherheitsbehörden” Listen über kranke Menschen führen, muss das uns alle aufmerken lassen. Erinnert es doch auf fatale Weise an die 1930er Jahre, als unter den Begriffen der “Gefahrenabwehr” und “Volksgesundheit” Stigmatisierung und Verfolgung psychisch erkrankter Menschen zur Politik der Nationalsozialisten gehörte.
Der Vorschlag brandmarkt eine ohnehin vulnerable Gruppe und nimmt eine weitere Stigmatisierung von Menschen mit einer psychischen Erkrankung billigend in Kauf.
[…]
Meine Meinung: Wenn der Holocaust in Deutschland wieder salonfähig wäre, bin ich mir ziemlich sicher, dass Merz, Linnemann und Söder ohne mit der Wimper zu zucken auch dort eine Verschärfung fordern würden. Das sind Menschen, denen spreche ich jegliche Moral und Ethik ab.
Das erinnert an die Forderungen Ende der 80er aus der CSU zur Registrierung und Unterbringung HIV-Infizierter.
https://www.sueddeutsche.de/bayern/massnahmenkatalog-gegen-hiv-als-die-csu-in-den-krieg-gegen-aids-zog-1.1292107
Vorher brauchen wir noch ein Register für untragbare Äußerungen von Politikern.
Das hier geht schonmal in die Richtung - also alles von Jens Spahn, weil er halt ein untragbarer Politiker ist jens_spahn_fordert
Wäre in der Tat eine sehr gute Idee!
Fascho-Dreck :(
Warum gibt es eigentlich keinen Aufstand der Kirchen bzw. Christen, dass sich diese Partei “christlich” nennen darf, obwohl sie die klassischen christlichen Werte mit Füßen tritt?
Die Menschen, die Integrität fordern, haben die Kirche bspw. wegen den Missbrauchsfällen vmtl. schon verlassen. Und die Haltung der Kirche zu Hitlers Zeiten lässt vermuten, dass sich nur vereinzelt Kritiker äußern werden, sie sich aber nicht als ganzes gg. solche Aussagen auflehnt.
Wortwörtlich fascho-gehabe. man suche sich eine bevölkerungsgruppe die weit öfter opfer als täter ist, und stilisiere sie zur gefahr für die allgemeinheit hoch.
Bin dafür - mit einer Korrektur: Register für psychisch kranke Politiker.
Die sind nicht psychisch krank, sondern habgierig, machtgierig und egozentrisch. Das ist m.E.n. keine Krankheit, sondern die Folge falscher Erziehung.
Dann machen wir ein Register auf, in dem aufgeführt werden die Verfassungsfeindliche Äußerungen und oder Pläne hegen.
Sollte so ein Register nicht beim Verfassungsschutz geführt werden?
Und die dürfen dann bei der nächsten Wahl nicht auf den Wahlzettel, weil sie offensichtlich verfassungsfeindlich sind.
Das ist ne super Idee.
So ein Register sollte in der Tat beim Verfassungschutz existieren. Gehört ja irgendwie zur Jobbeschreibung…
Wird dieses Register nicht gerade mit der flächendeckenden Einführung der ePA angelegt?
An der Stelle: https://widerspruch-epa.de/
…zumal so ein Typ doch als erster das Opt-out unterschreibt.
Wenn es ihn denn überhaupt betreffen würde. Aber wie so oft will man selber natürlich nicht drunter leiden, was man dem Volk aufbürden will.
Wir können so eine Liste machen, wenn Linnemann sich bereit erklärt darauf immer ganz oben zu steh’n 😄
