Mikäli näitä kielimalleja halutaan käyttää isommassa mittakaavassa niin luulisi tälläiselle löytyvän kysyntää.
Hieno keksintö ja jos tuo ikinä saadaan markkinoille niin vientiä varmasti on. Mutta epäilen vahvasti, että jos tekoälyä saadaan tehtyä tuhat kertaa tehokkaammin niin sitä tehdään sitten vain tuhat kertaa enemmän ja energiankulutus säilyy samana. Samaa, mutta vähän eri mittakaavassa, on nähty mm. nvidian lastujen tehostuessa.
Jep.
Toki tuossa saatta tulla vastaan se etu, että kun teho tuhatkertaistuu, mutta tulos on vain hitusen parempi, koko homma viimeinkin romahtaa kun tulee katto vastaan.
On jo nyt merkkejä siitä että ollaan siinä rajalla missä paremmat resurssit eivät enää tuota parempia tuloksia.
Itse näen asian niin, että nämä kielimallit ovat jo nyt riittävän hyviä siinä minkä ne tekee parhaiten eli puhekielen tulkitsemisen erilaisiksi tietokoneelle syötettäviksi komennoiksi. Samaten nämä kielimallit voivat muuntaa myös tietokoneelta saadun syötteen puhekielelle.
Ongelma on vaan, että näitä kielimalleja yritetään sovittaa ratkaisuksi myös asioihin jotka vaativat oikeaa ymmärrystä, loogista päättelyä ja mahdollisesti myös intuitiota. Uskon ainakin itse, että tämän niin sanotun AGI:n saavuttaminen vaatii vielä tekoäly innovaation jos toisenkin kielimallien ulkopuolelta.
Eli kielimallien avulla tekoäly voi nyt puhua, kuunnella, lukea ja kirjoittaa mutta päättelyyn, ongelman ratkaisuun ja asioiden ymmärtämiseen tarvitaan todennäköisesti jokin ihan muu ratkaisu jota on helpompi ymmärtää, kehittää ja kontrolloida.
Nimenomaan.
Investointikupla tulee siitä, että hommassa on mukana porukkaa joka luulee että kunhan mallin taakse vaan laittaa tarpeeksi laskentatehoa, dataa, ja parametreja, taianomaisesti jossain vaiheessa tulokseksi tulee ajatteleva AGI.
