J’ai un Fairphone 4 qui a un an. Maintenant, la durabilité du machin est autant psychologique que matérielle : je vais essayer de ne pas me laisser tenter par les nouveaux modèles tant que celui-ci n’est pas mort !
Oui, il faut résister aux tentations consuméristes ! Ce n’est pas toujours évident quand on a été habitué à ça par la société.
Toujours se demander « Est-ce que j’en ai VRAIMENT besoin ? ».
Ce n’est pas miraculeux mais ça aide.Ce que je fais tous les jours et pas juste pour mon smartphone. Pour mon smartphone actuel j’ai comme objectif de le garder au moins 5 ans et j’y suis presque. J’ai déjà résisté quand je l’ai fait tomber et casser l’écran. Je ne remarque plus les fissures maintenant.
Super, bravo !
J’essaie moi aussi de privilégier la fonction par rapport à l’apparence. « Est-ce ça fait encore le travail que j’en attends ? ». Si ce n’est pas le cas « Est-ce que ça se répare ? » puis « Bon, ça ne fait plus tout à fait l’affaire mais le résultat est-il encore acceptable ? ».
Évidemment c’est plus facile pour mon éponge de vaisselle que pour des vêtements… Mais c’est l’intention qui compte ^^
Après si tu le revends doccas’ , ça peut en faire profiter d’autres, j’achète toujours mes téléphones sur leboncoin… ;) Après comme dit @[email protected] demande toi si tu en as VRAIMENT besoin
Je suis super content de mon téléphone, je ferai un effort quand il commencera à vraiment vieillir mais pour l’instant j’ai pas besoin de me convaincre de le garder :)
Moi je suis encore sur mon 3 mais je résisterais tant qu’il fonctionne bien. Mais la pression consomeriste se fait sentir :)
À noter qu’il n’est pas possible d’améliorer le Fairphone 4 à l’aide des pièces détachées du Fairphone 5.
Je trouve que ça casse un peu l’intérêt du produit. Il faudrait un portable evolutif, et là le prix assez élevé serait justifié pour des composants moyenne gamme.
Fairphone est l’unique fabricant qui fait l’effort de fournir un téléphone modulaire, réparable et fabriqué avec une approche éthique qu’ils tentent d’améliorer au cours du temps. Alors oui, il y a des compromis à faire parce que cette toute petite entreprise doit toucher un maximum d’utilisateurs potentiels. Espérer améliorer un ancien produit avec les composants de la nouvelle génération rajouterait des contraintes de conception qui feraient inévitablement monter le prix plus haut encore. Et alors, les utilisateurs regretteraient ce prix encore plus élevé. Idem pour l’absence de prise jack : je suis d’accord que c’est dommage de ne pas en avoir même si personnellement je préfère la praticité du sans-fil. Mais quand il y en avait une, les gens se moquaient de l’épaisseur du téléphone. S’ils avaient réussi à faire un téléphone moins épais en dépit du jack, la facilité de démontage aurait été probablement dégradée ou ça aurait été moins fiable et là aussi, ça n’aurait pas plu.
Avec sa force de frappe technologique, Apple aurait les moyens de faire des téléphones éthiques, modulaires et réparables parfaits qui satisferaient tout le monde. Mais voilà, ils n’en font pas.
Moi aussi j’aimerais avoir un téléphone plus performant, moins cher, avec plus de fonctionnalités. Mais j’ai fini par accepter que quand on achète un Fairphone, on achète un compromis ou alors on prend une marque plus traditionnelle. Pour ma part, j’ai un Fairphone 2 qui a plus de 6 ans. Mes 3 précédents téléphones bon marché n’ont jamais dépassé 2 ans de durée de vie. Mon FP2, j’ai pu le réparer plusieurs fois. Cette fois, je sens bien qu’il arrive en bout de course car les 2 Go de RAM et le processeur ne suffisent plus dans toutes les situations. Mais j’espère le conserver encore quelques mois avant de céder les pièces à qui les voudra bien. J’ai également eu plusieurs expériences avec le support technique de Fairphone qui ont toutes été positives. Ils étaient lents à répondre il y a quelques années (de l’ordre de 2-3 semaines) mais plus récemment, j’ai eu des réponses en 3-4 jours. Il y a deux ans, après que je leur ai demandé s’ils acceptaient de me vendre un module bas pour mon FP2, qui est la grande faiblesse de ce modèle et qui n’était alors plus disponible à la vente, ils m’en ont expédié un réparé gratuitement. Et comme je proposais de profiter du colis pour acheter une batterie en même temps, ils ont glissé une batterie neuve dans le colis. Je n’ai rien payé.
Edith : faute de frappe
Plus qu’un compromis, je pense qu’on achète plutôt un autre type d’innovation. Ce n’est pas de l’innovation technologique (course à la performance) mais de l’innovation sociale, environnementale, de modèle de consommation. J’ai acheté mon FP3 dans cette optique et je n’ai jamais louché une seule fois sur le FP4, ni maintenant sur le FP5 🙂
Oui, c’est juste. Pareil pour moi, je ne me suis intéressé aux FP3 et FP4 que par curiosité au cas où. Là je m’intéresse un peu plus au FP5 parce que je sais que mon FP2 est en sursis. Je peux toujours le charger mais si le module bas me lâche, ça sera certainement game over pour lui.
Merci pour ce témoignage. En me relisant, je me suis rendu compte que mon message semblait plus critique que je ne le suis envers Fairphone. J’ai bien conscience de la difficulté de ce que je souhaite, et que ce que Fairphone a réussi à faire avec les moyens qu’ils ont est déjà admirable. Néanmoins, je maintiens que ce qu’ils proposent n’est que partiellement satisfaisant, et j’espère qu’un jour nous parviendrons à aller plus loin.
FARPAITEMENT !
Entièrement d’accord avec toi.
Surtout que même pour les ordinateurs portables, qui sont bien plus gros qu’un téléphone, on commence à peine à avoir une entreprise (framework) qui propose des ordinateurs performants complètement “upgradable” (et encore une fois, on voit que ce sont surtout pas les gros acteurs du domaine comme Dell ou Apple qui font avancer les choses).
Peut-être que dans quelques années, on aura la même chose pour des téléphones, mais en attendant, rien que le fait de pouvoir réparer sans trop se poser de question est fantastique.
Intéressant, merci pour ton retour
Pareil. Et ce bloc appareil photo avec 3 emplacements mais 2 objectifs seulement (sur les Fairphones 4 et 5), ça me fait penser modularité et choix du composant… mais visiblement non.
Le troisième objectif est un capteur DoF. Surtout utilisé pour l’autofocus.
Il pourrait être beaucoup plus petit, comme sur beaucoup de téléphones, mais ils l’ont probablement agrandie artificiellement pour ne pas avoir 2 gros capteur et un petit.
J’adorerais un téléphone Framework personnellement
Bienvenue sur Jlai.lu!
Tu étais pas sur Reddit aussi toi? J’ai un souvenir de ton pseudo et de ta pdp
Hum, ça me parait étrange, cette combinaison je ne l’ai utilisée que sur le Fédivers. Peut-être Mastodon ou Firefish?
Alors ça doit être juste de quand c’était sur lemmy.wolrd voilà tout!
Removed by mod
Font chier à enlever les prises casques, c’est l’une des premières choses que je regarde.
Pareil
Pareil, c’est un critère non-discutable pour moi.
Tiens c’est quoi l’argument des résistants de la prise jack ? J’ai cassé tellement d’écouteurs à fil que le passage en bluetooth a été une révolution (et une économie considérable) alors bien sur j’entend bien que on passe d’une génération X qui allait chercher des connecteurs en or pour avoir un audio haute fidélité aussi parfait que possible à une Gen-Z qui écoute des trucs compressés en MP3 sur bluetooth avec des Milleniaux divisé entre les deux extrêmes.
J’avoue que l’aspect pratique de “pas gerer le jack” qui casse, et un casque à avec ANR gagne largement sur “ne pas gérer un fil qui casse” et je me vois pas revenir au fil
Bah la réponse est pas hyper compliquée, j’ai déjà des casques avec fil qui sont bien j’ai pas envi d’en racheter et j’ai un peu la flemme d’avoir un nouveau truc avec batterie a gérer. Sur les problème de cassé mon fairpho’e 3 a une prise jack facilement réparable si ça casse ce qui n’est pas arrivé ;) (par contre ouai sur les casque de faible qualité ça m’est déjà arrivé plein de fois ça c’est clair que c’est un bon argument, mais je préfère avoir du choix plutôt qu’on m’impose d’utiliser du bluetooth))
Encore un truc a charger + trop facile à perdre, 30x plus cher pour moins bonne qualité.
Combien de temps avant que la batterie meure ?
Sinon il est aussi possible de prendre un casque filaire usb-c. Tout les avantages d’un casque filaire, sans obliger les autres à supporter un port que de moins en moins de personne utilisent.
C’est beaucoup moins répandu et ça empêche de recharger son téléphone en même temps, ou alors à se trimballer avec un dongle
C’est une regression de pas pouvoir laisser brancher.
Et le “1%” qui utilise le jack j’y crois pas du tout, aux US peut être mais ici ça m’étonnerait beaucoup.
Le problème des interfaces USB, c’est qu’elles évoluent assez rapidement. On entend déjà parler de l’USB-D
Currently, the USB Type-D port is still in the development stage, and there is no official release date yet. However, it is expected to hit the market in the near future.
https://opensudo.org/will-there-be-a-usb-type-d-port/
J’ai du matériel audio que mon père m’a donné, et qui fonctionne toujours parfaitement avec des prises jack. Le monde de l’audio est beaucoup plus mature, on ne voit pas toute l’industrie musicale changer son matériel tous les dix ans.
Ce n’est que de rumeurs, et les capacité qu’on lui donne l’article (20Gbps, chargements de laptops) sont déjà possible avec l’usb-c (40Gbps et plus de 200W pour l’usb 4).
À ce jour l’usb-c n’a aucune raison d’être remplacé.
Le problème de la non-compatibilité avec le standard historique de l’industrie audio reste de mise.
Je comprends que pour certaines personnes (apparemment 99% des gens), ce soit un point accessoire, mais je comprends aussi que certains y restent attachés.
J’y suis aussi attaché en tant qu’audiophile, mais je suis aussi realiste.
Un smartphone a peu de place disponible, retirer des fonctionnalités peu utilisé est logique. Surtout quand une alternative existe (Bluetooth) avec une qualité compétitive (codec LDAC, AptX HD, etc.).
C’est juste que 100% des smartphones avec une prise jack sont aussi compatibles bluetooth, donc dans tous les cas ça revient à enlever une fonctionnalité existante (bonjour l’innovation).
Personnellement j’utilise les deux, j’ai des écouteurs sans fil avec réduction de bruit que j’utilise quand je suis dehors et j’aime bien utiliser un casque filaire quand je suis chez moi.
Je n’aime pas le sans fil en général, pas que pour les écouteurs : ça utilise une batterie dont on peut très bien se passer.
Après pour les écouteurs en particulier déjà je trouve ça plus pratique à utiliser (je branche et ça marche, je peux en laisser pendre un si besoin d’entendre l’extérieur). C’est universel, enfin ça l’était avant qu’on l’enlève des téléphones, ce qui me permet de l’utiliser aussi sur l’ordi et mes différents amplis et instruments. C’est plus difficile a perdre, sans parler de la fidélité etc
Pour le cable qui casse je ne prends que des écouteurs / casques avec des cables remplacables, qui sont en plus pas mal solides de base, donc ce n’est pas un problème.
- Pas de batterie
- Meilleur audio
- BIEN meilleure latence (c’est en gros impossible de jouer à un jeu de rythme en sans-fil)
- Beaucoup plus compliqué à perdre
Je suis étonné que le 5 soit déjà sorti… Dans le même temps c’est des marchands de hardware donc ils ne gagnent pas grand chose s’ils ne ressortent pas de nouvelle machine suffisamment rapidement, mais ça va un peu à contre courant de la philosophie du fairphone elle même.
D’un pdv consommateur ils devraient mettre plus de moyens dans la publication des maj de sécurités parce que les fairphones sont super en retard et n’embarquent que les maj “minimum” (cf les commentaires des dev de GrapheneOS sur pourquoi le fairphone ne pourra jamais être supportés par Graphene). Mais vu que ça rapporte rien bah… nada. Au final ils tombent dans la piège dont ils ont essayé de s’extirper à la base.
Après, le problème de sortir un téléphone à rythme différent que tous les ans, c’est que ça devient difficile de capter de nouveaux clients si tu n’as pas un nouveau modèle à proposer (parce que vendre un téléphone qui a 2-3 ans, ça devient difficile, surtout que les specs ne sont déjà pas les meilleures à la sortie des téléphones et que du coup, tu passes de 8 ans de supports à 5-6 ans alors que ça coûte le même prix).
Et je pense que c’est aussi aux consommateurs d’avoir un comportement éthique, pas que les entreprises. Rien n’oblige un consommateur de commander le nouveau modèle chaque année.
Faut clairement voter avec sa bourse, mais un Fairphone peut durer dans le temps que tant que les composants remplaçables sont en vente. Du pdv financier, j’ai peur que proposer des nouveaux modèles (dont les composants sont pas interchangeables avec le 4 ici) impactent la durée pendant laquelle on puisse racheter ces pièces. Quand ils jugeront que leur part de client utilisant le modèle X tombe en dessous de leur seuil de rentabilité ils devront cesser ou ralentir le stock des pièces détachées. Difficile d’évaluer le moindre mal sans avoir le nez dans leur finance bien sûr, mais etant client Fairphone 3 j’ai peur que les composants soient plus achetables le jour où j’en aurai besoin :(
J’attendais vraiment ce téléphone avec impatience… Et je ne sais pas trop quoi en penser.
L’autonomie gâche tout, alors que le reste était, pour moi, correct voire attirant… À voir au fil des mises à jour si une optimisation logicielle permet de redresser la barre.
Sur le site fairphone, il est dit que l’écran a un taux de rafraichissement de 90 Hz (mais réglé sur 60 Hz de base, d’après un article que j’ai lu… Je ne sais plus où), et non juste de 60Hz comme dit dans le test.
Je n’y connais rien : quel est l’intérêt de le régler sur 60 Hz par défaut ? Une consommation moindre ?
La consommation de batterie est aussi la première chose qui me vient à l’esprit.
Je suis tombé sur une vidéo de comparatif avec 2 téléphones identiques avec des fréquences de rafraichissement différentes ( S20 ultra 60Hz vs 120Hz ). Pour une utilisation avec peu de charge pour le processeur, je n’ai pas l’impression que ça soit très important au final.
Pour des tâches intensives, style jeu vidéo lourd (au pif, fortnite), ça doit se voir beaucoup plus. Je pense qu’entre 60 et 90 Hz on voit déjà une grosse différence sur la charge du processeur. Du coup, ça doit chauffer pas mal plus, et pomper plus de batterie, en plus de causer une instabilité des FPS.
Le processeur du fairphone étant un milieu de gamme, la différence entre 60 et 90 Hz doit se voir plus rapidement que dans le cas du S20. Si l’écran du téléphone est de qualité moindre, ça doit aussi augmenter de manière plus significative sa consommation.
Merci !
