En résumé, Mozilla a demandé à des avocats et des experts de se pencher sur le nouvel accord qui doit rentrer en service à la fin du mois et ils ont été incapables de le dire. Mozilla a créé un formulaire pour adresser la demande à MS.
Microshit est un malware, bien sûr qu’ils vont utiliser tes données pour leurs conneries, même s’ils te disent que non. S’ils se font prendre, ils auront juste une petite amende ridicule (pour eux) et vont en rire et continuer. Même choses pour toutes les autres merdes de type FaecesBook, Crapple, Goo-ta-gueule, etc
Je pense - malheureusement - Comme toi.
Le capitalisme de surveillance est le modèle économique dominant du moment, aucune chance d’y échapper, sauf à ne pas utiliser les services des GAFAM. C’est très difficile de manière générale et impossible en entreprise.Cela étant je suis d’avis de leur compliquer la tâche au maximum quoi qu’il arrive.
C’est une pétition vous permettant d’ajouter votre nom à la liste des personnes demandant, via Mozilla, si Microsoft va utiliser ou non vos données personnelles pour entraîner leurs modèles d’IA.
« Vos données » semble couvrir pas mal de choses, depuis ce que vous tapez dans un chat jusqu’au pièces jointes à vos courriels.Je me demande quant à moi si cela s’applique aussi aux utilisateurs en entreprises ; est-ce que ça veut dire que mon entreprise pourrait donner son accord sans me demander au préalable ? Avec le RGPD cela me semble peu probable mais comme on dit dans le Bouchonnois : « absence de preuve n’est pas preuve d’absence ».
Pour les entreprises c’est tendu à cause des données sensibles des clients. Le client fait “confiance” à l’entreprise pour gérer ca correctement, et l’entreprise fait “confiance” à Microsoft pour conserver les données en sécurité. En théorie ca devrait faire beaucoup de bruit si les données clients atterissent dans l’IA Microsoft, mais sait-on jamais.
Tu as raison, ça pourrait faire des dégâts même si les GAFAM n’en sont pas à une amende de quelques milliards près.
Je pense aussi à l’entreprise vis à vis de Microsoft : la correspondance et les fichiers « interne » sont forcément sensibles.\ Si tout le monde se fait confiance alors ça va ;) What could go wrong? Si des données étaient collectées et gardées par erreur puis utilisées à des foins non-prévues on en aurait entendu parler.\
Le meilleur scénario dans ce cas, c’est que les entreprises prennent peur et se barrent de Microsoft, ce qui leur feraient bien plus mal qu’une amende GDPR.
Là où je bosse MS, c’est limite un dogme religieux. C’est lent, ça perd des données mais c’est comme s’il n’existait rien d’autre.
Pareil. J’en rêve mais même de la hard SF bâclée est plus crédible que ce scénario dans mon entreprise.
Les décideurs ne prendront JAMAIS une décision pareille, rien que le coût - à court terme - du changement est suffisant pour les en dissuader. Coût qui ne sera compensé - toujours à court terme - par aucun accroissement de la performance financière.
Ici aussi tout tourne sur MS, mais vu qu’on est payé par l’argent publique, on a des règles GDPR draconniennes (comprendre: on suit la loi). On serait obligés de changer quel que soit le coût.
Faudrait voir si l’entreprise peut-être poursuivie pour avoir sciemment utilisé MS, ça pourrait en motiver certains.Je pense qu’un facteur important sont les compétences. Quand les gens dans la boite sont formés à MS, c’est très compliqué d’en sortir. Mais là, l’idée serait juste de ne pas sauter à pieds joints dans chaque piège à con et d’être capable de constater que c’est peu performant et peu fiable mais l’habitude est tellement ancré que ça semble normal que les liens pètent ou que les docs se corrompent.
