• Ninguém@lemmy.ptM
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    2 months ago

    Era bom que ajudasse a libertar a cidade de carros…

    Talvez com mais linhas. A mim parece-me fundamental, pelo menos, uma para o hospital e, talvez uma periférica (que passe em Taveiro, S.ta Apolónia, Eiras, Tovim, Ceira, Antanhol. Mas deve ser sonhar alto demais. ;-)

    Lembro que em Antanhol há o aeródromo.

    • DrunkenSeagull@lemmy.pt
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      2 months ago

      Se fosse sistema de metro… posso garantir que teria muito mais afluência e menos sinistros.

      Caro inicialmente, mas menos dispendioso a longo prazo comparado com autocarros a pilhas.

      • tmpod@lemmy.ptOPM
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        2 months ago

        A crise financeira veio efectivamente abalar os planos, mas os políticos não tiveram a seriedade e a coragem política para manter o plano e estudar outras otimizações. Infelizmente, pelo que percebo, houve também algumas pressões a nível Europeu para a implementação de BRTs, cujo fenómeno de proliferação não se cinge apenas a Portugal. Mas é realmente uma solução a curto prazo, carece de uma visão mais ponderada.

        • mitram@lemmy.pt
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          2 months ago

          É uma pena o abandono do plano original, até porque tanto quanto sei os sistemas BRT não têm o mesmo efeito promotor da economia local à volta das paragens como sistemas de metro/metro de superfície demonstram.

    • tmpod@lemmy.ptOPM
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      2 months ago

      Pois, creio que a ideia é expandir a rede. Ainda me faz comichão ter-se optado pelos pneus em vez dos carris, supostamente motivado pelos cortes financeiras induzidos pela crise (mas para depois usar e abusar do lancis e bancos de granito caro)… Mas pronto, já estou por tudo, antes alguma coisa que manter regiões fora de Lisboa na cepa torta. Mesmo o Metro do Porto demorou e está muito aquém do seu potencial (apesar das novas linhas em construção serem uma boa evolução).

  • Voumig@lemmy.pt
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    2 months ago

    Acredito que há muita gente que gostaria de usar transportes públicos se a oferta fosse boa. É uma boa notícia

    • tmpod@lemmy.ptOPM
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      2 months ago

      Sem dúvida.

      Muitas vezes há o foco, a meu ver errado, apenas (ou sobretudo) no preço dos títulos de transporte, mas o que realmente importa em primeiro lugar é a qualidade do transporte. Se o transporte tem más paragens, maus percursos, pouca frequência, mau material circulante, etc, ninguém quer andar nele. Mesmo gratuito, só anda quem não tem alternativa ou não faz questão nenhuma de conduzir um automóvel. Para capturar uma porção verdadeiramente significatica da população, e assim retirar das ruas muitos automóveis individuais, há que providenciar uma oferta de mobilidade eficiente, cómoda, segura, acessível. No fundo, uma alternativa real com qualidade.

      Tendo isso bem assente e aplicado, pode-se então procurar reduzir os preços dos transportes. Naturalmente, deve sempre haver incentivos e comparticipações para populações mais vulneráveis. Contudo, não podemos simplesmente tornar tudo gratuito e depois não fazer reformas “por falta de financiamento”.