“Efter avslöjandet om jättedonationen till Örebropartiet från Mullvads vd Daniel Berntsson beskriver sig anställda som både ledsna och överraskade. ”Det diskvalificerar Daniel som ledare för ett företag som Mullvad”, säger en medarbetare till Flamman.”
Läs hela artiklen via länken.
Har man inte drevat tillräckligt? Vänstern kan aldrig hjälpa sig själv. Här har vi alltså ett socialistiskt parti som jobbar hårt för att det ska vara bättre för arbetare och att staten ska lägga pengarna där det går till nytta till folket. Men ändå måste man ta till alla medel man kan för att måla upp ÖP som “radioaktivt” för att hindra andra personer att involvera sig med ÖP.
Visst man kan tycka vad man vill, men någonstans måste vi ändå värna om demokratin och beivra drevande när någon röstar eller sympatiserar med ett parti man personligen inte gillar.
läste du vad öp vill dra ner på? i en intervju med ledaren från 2022 menar han att problemet inte är det borgerliga utan en ny klass han kallar “transferiatet” som praktiskt nog innefattar alla “onödiga” människor och tjänster, som han uttrycker det. dessa innefattar då “genusvetare, mångfaldsstrateger, HBTQI-certifikatörer […] journalister (inom public service) […] de bidragsberoende, framför allt den stora massa av arbetslösa invandrare som har kommit att hamna i utanförskapsområden.”
att aktivt jobba mot jämlikhet och hjälp till underklassen är motsatsen till socialistisk politik.
Jag förstår din infallsvinkel, jag hade dock nyanserat med att ha HBTQ-certifierring gör inte en plats automatiskt mer jämlik, och det är absurt att statliga medel ska gå till en sådan scam (vilket det i min mening faktiskt är). Man betalar alltså ett företag så man ska kunna ha ett diplom som säger “VI ACCEPTERAR BÖGAR”, och sedan låtsas som att hatet eller särbehandlingarna är nu borta. Om man vill ha faktiskt jämlikhet, så skulle jag säga att det är kontraproduktivt.
Bidragsberoende hjälper ingen, fokus borde ligga på att få folk i arbete, det hjälper både ekonomin och intergrationen.
Heller har vi idag inget som helst behov av PS, vi har en väldigt bra blandning av medier idag, som alla ger oss en varierad bild utav dagsläget.
Med det sagt skulle jag faktiskt tolka ÖP som någon form av Leninism, “stark men liten stat”. Man vill helt enkelt att staten ska syssla med kärnverksamhet istället för att slösa skattepengar på saker en stat inte ska hålla på med.
// Jävig MED:are
Poängen med HBTQ-certifieringen är just att göra arbetsplatsen mer jämlik - frånvaro av diskriminerande inslag
Nja poängen är att få ett diplom som säger att arbetsplatsen är jämlikt. hade man faktiskt viljat ha en mer jämlik arbetsplats så hade man understött det med policys och tagit anmälningar när det brister på allvar. Inte gett en konsultfirma några hundra tusen för att sitta i workshops.
Där finns en mer kostnadseffektiv väg att fixa jämlikhet på. För vi ska också understyrka att riktig jämlikhet är faktiskt bara att behandla varandra likadant, det är faktiskt inte så svårt.
Fast certifieringen gäller just att få igång en handlingsplan I syfte att justera policies och dylikt?
Sen är anmälningar en HR-fråga, och HR brukar sällan vilja ta sånt på allvar, even om det inte gäller HBTQ-frågor.
Behöver vi ge absurda mängder skattemedel till privata företag för att kunna ha styrdokument för att hantera bögar som vanliga människor? Låter rent av otroligt.
Exakt, då är där problemet, inte hurvida de har ett diplom eller ej.
Det är väl ändå statens uppdrag att bygga ett jämlikt samhälle? Det där kan du säga kring praktiskt taget alla frågor. Hade företagen själva gjort det hade inte behovet funnits liksom.
Vad är absurda mängder? Vad lägger offentligt ägda företag per år på HBTQ-certifiering?
Och helt rätt. Problemet är att privata företag ej själva tar stegen för diskrimineringsfria arbetsplatsen, därav certifieringen. Du verkar ha hakat upp dig på någon form av diplom utan att förstå vad det egentligen innebär.
jag vill absolut att mina skattepengar ska gå till konst i det almänna utrymmet, att människor vet att de kan bli accepterade på en potentiell arbetsplats, att samhällsviktiga nyheter och vettiga förebilder för barn kan nå alla utan krav på prenumeration, och att botten på samhället lyfts upp.
när du säger att jämlikhetsarbeten är scams, vilket perspektiv kommer du från då? har du blivit positivt eller negativt påverkad av dem? känner du någon? prata med dem. tro mig, det gör skillnad.
sen, vad fan är bidragsberoende egentligen? förtidspensionärer är “bidragsberoende”. människor med funktionshinder är “bidragsberoende”. man kan inte bli beroende av att ha lite pengar. när folk säger bidragsberoende, vad menar de egentligen? finns det en klar definition?
och varför envisas vi med arbetslinjen när produktiviteten har ökat snabbare än lönerna i start 50 år? statishiken säger att mänskligt arbete blir mindre och mindre värt i en värld av ökande automation och likt förbannat ska vi jobba allihop. vad ska vi ens göra?
lenins viktigaste idéer med “ett proletariatets diktatur” var att det skulle lyfta alla i underklassen, inte bara de som “gjorde rätt för sig”, samt att det var en temporär lösning.
om något är väl allt detta ytterligare bevis på att öp är höger.
Då får du ju såklart betala för det, det står dig absolut fritt att göra det. Vi borde snarare då arbeta med att folk faktiskt känner sig accepterade i samhället som stort istället för specifika platser. Samhällsviktiga nyheter är dock annorlunda från det som PS just nu håller på med, men jag håller med dig där. Botten lyfts inte av bidrag, den cementeras i botten.
Det gör absolut noll skillnad, för oftast är det ju det. Bara ett diplom eller märke de har på sin hemsida, men sedan knappast lever upp till det. Ja jag känner LBTQ personer, det finns rätt många av dem där ute.
I fallet ÖP menar så är det personer som inte jobbat en dag i sitt, och planerar inte heller att börja göra det, det är helt enkelt okej med att leva på soc livet ut. Sådant beteende tycker jag ska beivras, jag känner tyvärr en hel del sådana personer och det förstör dem mentalt.
Arbetslinjen ska alltid vara målet, produktiviteten ökar ju i takt med teknologin, men ja vi borde se över lönerna.
Men ska akta sig för att kalla allt man inte gillar för “höger”, och nej det fanns ingen plats för personer som inte var villiga att jobba för nationen. “Alla efter förmåga och behov”, eller vad man sa.
det är då vad jag använder public service till, och jag har mer än fått valuta för de pengarna.
från alla efter förmåga, till alla efter behov. notera att det inte var villkorat. naturligtvis fungerar det bara om majoriteten hjälper till, men hur mycket kostar det egentligen svenska folket att några tusen pers sitter på arslet i 30 år jämfört med miljarderna som bara går upp i rök på grund av kass projektering? visst de borde väl uppmuntras att hitta på något vettigt men det känns liksom inte som det största problemet vi har.
om den produktivitetsnivån vi har nu var annat än rent ekonomisk skulle vi producera så mycket att nästan ingen behövde jobba. från den synvinkeln framstår arbetslinjen som rätt korkad. men alla är ju slavar till börsen ändå, spelar ingen roll om man byggt välfungerande saker som hjälpt samhället hela livet, det räcker att en börsmäklare skiter på sig vid fel tillfälle för att ens livsverk ska rasera och säljas till korea för en spottstyver.
jag kallar dem höger för att de vill dela upp samhället hierarkiskt genom att vara selektiva med sitt stöd. det är den äldsta definitionen av höger som finns.
Nja det är ju inte riktigt vad de sysslar med idag, numera fungerar den som någonslags propaganda enhet åt sittande regering. De pengarna hade kunnat gå till annat.
Ja exakt, målet ska alltså vara att bidra. Båda problemen du beskriver står dock inte emot varandra, båda bör lösas. Man har dessutom gravt underskattat hur många vi har som sitter på soffan om man tar och viftar bort det som en “acceptabel kostnad”.
Vi är långt ifrån singulariteten, och med den globala marknaden som råder konkurrerar man oftast mot andra väldigt stora jättar. Och i slutändan producerar man ju saker som folk faktiskt behöver, saker kostar pengar i världen och de pengarna måste komma någonstans ifrån.
De vill effektivsera vart pengarna läggs för att vi alla ska få det bättre, och inte på saker som enbart gagnar en slags politiker-aristokrasi.
tror jag får be om källa.
och angående produktiviteten gäller ju samma sak världen över och har gjort sen den industriella revolutionen; de enda som tjänar på bibehållen sysselsättningsgrad vid ökad produktivitet är de som äger produktionsmedlen.
Wow… kan du ens läsa…, något annat än flamman, etc och annan radikal vänsterpress, alltså?
inte bara det, jag kan citera också!
…kallade du just Fokus för radikal vänsterpress?
Fokus
Njaee… det gjorde jag inte, men när du nu säger det så, ja visst är det vänster. Inte den mest radikala, men ändå klart vänster.
…koncernen som äger ICA är vänster. oookej.
Exakt! Nämn en enda livsmedelskedja till, som lägger lika mycket pengar på vänsterpolitiskt korrekt propaganda som ICA? Dom är för fan värre än KF. Coop har åtminstone den goda smaken att hålla ett visst avstånd till politisk propaganda.
ah du är en sån.
