• @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    691 year ago

    Wie sehr kann man Geringverdiener eigentlich hassen? Diese Verbrecher müssen sofort raus aus der Regierung.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      81 year ago

      Wird nächste Periode dann wieder Schwarz Gelb. (überspitzt) Die FDP hat einen überraschend bequemen Stuhl dafür dass sie an den 5% rumkratzen

      • @silent2k
        link
        Deutsch
        81 year ago

        Du hast blau falsch geschrieben

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        -91 year ago

        warum? Die machen doch genau das, was ihre Wählerinnen von ihnen wollen?

        In Bonn bspw. wird über die Sachen gejubelt. Gut, da gibts auch viele Single-Mädels, die Christian heiß finden, aber eine wirkliche Partnerschaft, Ehe, Kinder oder sowas wollen die eh nicht. Und von OnlyFans kann man scheinbar gut leben…

  • macniel
    link
    fedilink
    Deutsch
    55
    edit-2
    1 year ago

    Gegenvorschlag zum Gegenvorschlag: höhere Steuerbeiträge für Gutverdienende und es muss am Elterngeld nichts gekürzt werden. Ist doch auch toll oder, FDP?

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        181 year ago

        höhere Steuerbeiträge für Gutverdienende Kapitalerträge und Vermögen

        Kapitalertragssteuer gibt es ja wenigstens oder verwechsel ich das?

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            Deutsch
            6
            edit-2
            1 year ago

            Jein, wenn du einen sehr niedrigen persönlichen Steuersatz weil wenig Einkommen hast, kannst du eine Günstigerprüfung beantragen. Also ist der Satz für Kapitalertragsteuer so gesehen progressiv, aber bei 25% + Soli + ggf. Kirchensteuer gedeckelt. Und er zählt halt nicht für Sozialabgaben.

            Eine Vermögenssteuer gibt es auch, wird aber nicht erhoben.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        11
        edit-2
        1 year ago

        Warum die Kapitalerträge nicht mit dem persönlichen Steuersatz besteuern und im unteren Bereich großzügige Freibeträge (z.B. 5k) lassen? Damit würden tatsächlich mal die Unter- und Mittelschicht™ entlastet während die insgesamt eingenommene Steuer vermutlich steigen würde.

    • Shizu
      link
      Deutsch
      171 year ago

      Die wollen sicher, dass die Geburtenrate noch weiter sinkt. Die sind die kleinsten in der Regierung, schreien aber am Lautesten rum. Puke

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        31 year ago

        Ist das diese verstärkte Rückkehr zum Markenkern wegen der Landtagswahlen? Funktioniert bestimmt gut.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      12
      edit-2
      1 year ago

      Unrelated aber ich hoffe du nimmst es mir nicht übel: tatsächlich behinderte Menschen würden sich bestimmt freuen, wenn du das Adjektiv „behindert“ nicht so abwertend als Beleidigung einsetzen würdest. Ich stimme deinem Sentiment aber voll zu.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      31 year ago

      Die saufen keinen Lack, die profitieren nur massiv von den Zuständen, die sie herbeiführen.

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    331 year ago

    Wie kommt man auf die Idee, dass “viele” Familien mehr als 180k Haushaltseinkommen haben? Und wie viel Lack muss man saufen um kürzere Förderung mit Aufstiegsversprechen gleichzusetzen? Das einzige was mir einfällt geht in die Richtung “Dann ruhen die faulen Plebs sich nicht zu lange aus und müssen früher wieder hustlen, kein Hustle - kein Aufstieg”. Unfassbar wie lost man sein kann

    • Ser Salty
      link
      fedilink
      Deutsch
      61 year ago

      Na man fragt einmal die Parteigenossen, dann kommt das schon hin!

    • ToE
      link
      fedilink
      Deutsch
      41 year ago

      Die 180k sind eine Zahl, die nach dem Berechnungen des Familienministeriums durch z. B. Freibeträge entstehen und betrifft nach Schätzungen ca. 60000 Familien. Das eigentlich zu versteuern Einkommen von dem gesprochen wurde sind 150k.

      Die Kritik daran ist, dass bereits zwei Akademiker in Vollzeit in mittlerer Position das erreichen. Link Diese waren bei der Argumentation zur Einführung des Elterngeldes ausdrücklich Zielgruppe.

      Wieso sprechen sowenig davon, ob das Elterngeldes als Maßnahme zu dem eigentlichen Ziel, “Mehr Kinder in den oberen Einkommens Klassen” und “Mehr Ausgewogenheit zwischen beiden Eltern, bei der Aufteilung der frühen Erziehungszeiten.”, bisher erfolgreich war?

      Mein Fazit ist gemischt.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        11 year ago

        Danke fürs Erklären! Freibeträge habe ich da gar nicht bedacht, bin nur mal grob im Kopf meine eigene Situation durch gegangen. Für diese Zahlen hat meine Frau leider das falsche studiert / ist zu nett im sich in solche Gehaltssphären labern zu wollen 😀

        Und zu deinem zweiten Punkt: Wer kein Resümee zieht muss sich die weiteren Schritte nicht von störenden Dingen wie “Logik” diktieren lassen

      • @avater
        link
        Deutsch
        1
        edit-2
        1 year ago

        und in welcher Realität sind 150.000 viel Geld mit Familie, etwaiger Immobilie und der aktuellen Preislage?

        Scheiße verdammt, selbst als Mieter sind 150.000 nicht wirklich viel wen man bedenkt was Wohnungen mit 3 oder 4 Zimmern aktuell kostet

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    241 year ago

    Hätten ins Wahlprogram schreiben sollen: Klimaschutz durch Geburtenratensenkung und Verarmung der Bevölkerung!

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      181 year ago

      Funktioniert nicht, weil die reichsten paar Prozent überproportional viel Treibhausgasausstoss verursachen.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        91 year ago

        dazu kommt noch, dass sich die armen Massen klimaschonendes Leben einfach nicht leisten können, und manche Dinge zum Leben einfach notwendig sind.

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            Deutsch
            11
            edit-2
            1 year ago

            Ja, und sozial denkende Menschen nehmen das als Anlass, die Exzesse der Reichen einzuschränken, während asoziale Neoliberale, allen voran die FDP, das bestenfalls als Ausrede hernehmen, um mehr Armut zu produzieren.

      • @[email protected]
        link
        fedilink
        Deutsch
        21 year ago

        gerade deswegen würde es perfekt in deren Wahlprogramm passen. Siehe unsere Verkehrspolitik…

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      51 year ago

      Irgendwie immer noch so mit Stigma behaftet dass es da wenig öffentliche Unterstützung gibt. Wird wo gehandhabt als wäre es ein persönlicher Makel alleinerziehend zu sein.

      Lebensrealität für so viele Menschen aber von der Politik großzügig ignoriert.

  • @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    161 year ago

    Also was sie wollen ist mit anderen Worten die 2 Monate Bonus wenn auch der zweite Elternteil Elternzeit nimmt.

    Das wird in der Praxis bedeuten, dass deutlich weniger Väter Elternzeit nehmen. Klingt nach konservativem Weltbild.

  • @avater
    link
    Deutsch
    11 year ago

    komplett zurückgeblieben…