Il n’y a rien de nucléaire dans un scanner X :) La seule similarité (de taille, il est vrai) est la présence de rayonnements ionisants. Mais il n’y a rien de radioactif dans un scanner à ma connaissance.
Il n’y a rien de radioactif en permanence, sauf que en pratique, un tube à rayon X, c’est un mini accélérateur de particule qui utilise le Bremmstrahlung pour produire des rayons X, un detecteur de rayons X, c’est un scintillateur. La R&D utilise de la simulation Monte-Carlo avec des codes genre GEANT qui viennent du CERN. Et pleins de recherches fondamentale en imagerie X se fait au CEA ou à l’IN2P3
Donc on est en plein dans le domaines de compétences des physiciens/ingénieurs nucléaires.
Il n’y a rien de nucléaire dans un scanner X :) La seule similarité (de taille, il est vrai) est la présence de rayonnements ionisants. Mais il n’y a rien de radioactif dans un scanner à ma connaissance.
Il n’y a rien de radioactif en permanence, sauf que en pratique, un tube à rayon X, c’est un mini accélérateur de particule qui utilise le Bremmstrahlung pour produire des rayons X, un detecteur de rayons X, c’est un scintillateur. La R&D utilise de la simulation Monte-Carlo avec des codes genre GEANT qui viennent du CERN. Et pleins de recherches fondamentale en imagerie X se fait au CEA ou à l’IN2P3
Donc on est en plein dans le domaines de compétences des physiciens/ingénieurs nucléaires.
On est d’accord, j’ai d’ailleurs pas mal côtoyé ces gens-là à une époque :)
Bon, malheureusement, l’article parle plus d’assemblage que de R&D, mais on n’est pas mauvais en R&D de toute façon.