Omvendelsesterapi burde klart være forbudt, eftersom det er dokumenteret til at være decideret psykisk skadeligt, og når det er ufrivilligt fungerer det som afpresning og tortur. Hvis forældre sender børn i omvendelsesterapi er det decideret børnemishandling.
Når vi nu er i gang, burde homøopatisk “medicin” vel også have været forbudt siden 70’erne hvor det allerede var dokumenterbart det ikke har nogen effekt over placebo. Som minimum burde det være mærket som placebo.
I forhold til homøopati tror jeg det er lovligt fordi det jo netop ikke skader noget - man kan måske ligefrem sige at det jo “virker efter hensigten”, i den forstand at placebo jo virker.
Du kan jo ikke forbyde folk at drikke eller spise noget der ikke gør dem eller nogen anden fortræd, ville det ikke være underligt? Men ellers enig i at pseudomedicin er humbug.
Hvis du spørger læger om du kan tage det vil de fleste nok bare sige “det gør du bare så længe du også tager den rigtige medicin” - det skader jo ikke og det fører nok til mindre diskussion. Der er en chance for at folk ville blive større modstandere af rigtig medicin hvis man gjorde pseudomedicin forbudt.
Det kan man måske påstå, men hvis folk tror på “behandlingen” kan det betyde de ikke søger reel behandling, og hvis folk “misbruger” bet, kan det have negativ økonomisk effekt.
Så jeg er ikke sikker på man kan påstå at bare fordi vand er relativt uskadeligt, er det derfor også uskadeligt at påstå det virker som medicin.
Men ellers enig i at pseudomedicin er humbug.
Ja det er lige nøjagtigt det jeg mener. Det er bedrageri uanset om så dem der bruger det tror på besynderlige historier om gavnlige vibrationer i vandet. Det er dokumenteret at det ikke virker.
Homøopati burde være ulovligt af samme årsag som pyramidespil er det.
Der er en chance for at folk ville blive større modstandere af rigtig medicin hvis man gjorde pseudomedicin forbudt.
Kunne der ikke også være en chance for at nogle af dem der er mere fornuftige, erkender at der er en grund til at man forbyder det?
Men som jeg skrev, kunne man som kompromis sige at det skal være mærket som placebo.
Omvendelsesterapi burde klart være forbudt, eftersom det er dokumenteret til at være decideret psykisk skadeligt, og når det er ufrivilligt fungerer det som afpresning og tortur. Hvis forældre sender børn i omvendelsesterapi er det decideret børnemishandling.
Når vi nu er i gang, burde homøopatisk “medicin” vel også have været forbudt siden 70’erne hvor det allerede var dokumenterbart det ikke har nogen effekt over placebo. Som minimum burde det være mærket som placebo.
I forhold til homøopati tror jeg det er lovligt fordi det jo netop ikke skader noget - man kan måske ligefrem sige at det jo “virker efter hensigten”, i den forstand at placebo jo virker.
Du kan jo ikke forbyde folk at drikke eller spise noget der ikke gør dem eller nogen anden fortræd, ville det ikke være underligt? Men ellers enig i at pseudomedicin er humbug.
Hvis du spørger læger om du kan tage det vil de fleste nok bare sige “det gør du bare så længe du også tager den rigtige medicin” - det skader jo ikke og det fører nok til mindre diskussion. Der er en chance for at folk ville blive større modstandere af rigtig medicin hvis man gjorde pseudomedicin forbudt.
Det kan man måske påstå, men hvis folk tror på “behandlingen” kan det betyde de ikke søger reel behandling, og hvis folk “misbruger” bet, kan det have negativ økonomisk effekt.
Så jeg er ikke sikker på man kan påstå at bare fordi vand er relativt uskadeligt, er det derfor også uskadeligt at påstå det virker som medicin.
Ja det er lige nøjagtigt det jeg mener. Det er bedrageri uanset om så dem der bruger det tror på besynderlige historier om gavnlige vibrationer i vandet. Det er dokumenteret at det ikke virker.
Homøopati burde være ulovligt af samme årsag som pyramidespil er det.
Kunne der ikke også være en chance for at nogle af dem der er mere fornuftige, erkender at der er en grund til at man forbyder det?
Men som jeg skrev, kunne man som kompromis sige at det skal være mærket som placebo.