Affinity er et godt alternativ. Jeg er selv ret glad for hele pakken, og bruger dem også professionelt (det må man gerne med deres licens, så længe personen der bruger det ejer licensen).
Det ekstra fede, synes jeg, er at man direkte i Publisher kan skifte over til f.eks. alle Photos værktøjer, og arbejde på et billede som hvis man var i Affinity Photo, uden at skulle skifte program. Kræver bare man har dem alle installeret.
Og så er det engangsbetaling, hvor du får alle kommende opdateringer til version 2 af programmerne. Når der om en håndfuld år nok kommer en version 3, så skal du punge ud igen, men de har mange gange haft 50% rabat, f.eks. ved Black Friday, og så er det kun ca. 300 kroner pr. program. Det virker meget rimeligt, synes jeg.
De er faktisk blevet opkøbt af Canva for cirka et års tid siden, men der er ikke ændret noget endnu (og der er lige udkommet endnu en større update til 2.x af programmerne, så de er heller ikke stoppet med at udvikle dem). Jeg krydser fingre for at de fortsætter uden subscriptions lang tid endnu…
Jeg fik nok formuleret det forkert. Jeg ved godt der er alternativer til Photoshop, og har selv brugt Gimp, selvom jeg synes det er lidt kluntet, hvilket nok er fordi jeg brugte Photoshop meget i et tidligere liv (inden de lavede abonnement-“løsning”). I artiklen snakker de med en fotograf, og jeg kender ikke mange fotografer der bruger Gimp i deres professionelle virke. Det kan sikkert sagtens bruges, men jeg forestiller mig en stejl indlæringskurve, hvis man har været vant til Photoshop. Der er også Darktable som erstatning for Lightroom, og den ligger langt mere til højrebenet, og jeg fandt det selv forholdsvist nemt at bruge, da jeg stoppede med at bruge Lightroom fordi man skulle til at betale abonnement.
Jeg har brugt gimp i nok… 20år on and off og min oplevelse er at det dårlige ry med UX stammer fra dengang og at det er et rigtig fint alternativt nu og har været det i noget tid :)
Dog afslører det jo også bare at du (ligesom nærmest alle personer herinde) har meget mere teknologisk kunnen end “almindelige” mennesker, og samtidig er meget “hårdfør” over for dårlig UX. Det giver desværre et lidt skævvredet billede af UX generelt. Det har nok noget at gøre med Curse of Knowledge. Jeg har selv brugt GIMP og været glad for det, men jeg kan også godt se de steder hvor det ikke er helt så godt.
Det burde ikke være lovligt at sætte forbrugere i den situation.
Findes der alternativer til Photoshop i dag? Har ikke selv brugt det i henved 20 år så er lidt bagud på området.
Affinity er et godt alternativ. Jeg er selv ret glad for hele pakken, og bruger dem også professionelt (det må man gerne med deres licens, så længe personen der bruger det ejer licensen).
Affinity Photo = Adobe Photoshop Affinity Designer = Adobe Illustrator Affinity Publisher = Adobe InDesign
Det ekstra fede, synes jeg, er at man direkte i Publisher kan skifte over til f.eks. alle Photos værktøjer, og arbejde på et billede som hvis man var i Affinity Photo, uden at skulle skifte program. Kræver bare man har dem alle installeret.
Og så er det engangsbetaling, hvor du får alle kommende opdateringer til version 2 af programmerne. Når der om en håndfuld år nok kommer en version 3, så skal du punge ud igen, men de har mange gange haft 50% rabat, f.eks. ved Black Friday, og så er det kun ca. 300 kroner pr. program. Det virker meget rimeligt, synes jeg.
Affiinity, hvis de da ikke som så mange andre er blevet opkøbt.
Kontekst: Det er nogle år siden, jeg sidst undersøgte dem, så jeg ved ikke, om de er lige så gode i dag (eller bedre), som de var dengang.
De er faktisk blevet opkøbt af Canva for cirka et års tid siden, men der er ikke ændret noget endnu (og der er lige udkommet endnu en større update til 2.x af programmerne, så de er heller ikke stoppet med at udvikle dem). Jeg krydser fingre for at de fortsætter uden subscriptions lang tid endnu…
https://krita.org
Jeg bruger https://www.photopea.com/
Den kender jeg godt, og den er ret god!
https://www.gimp.org/
Jeg fik nok formuleret det forkert. Jeg ved godt der er alternativer til Photoshop, og har selv brugt Gimp, selvom jeg synes det er lidt kluntet, hvilket nok er fordi jeg brugte Photoshop meget i et tidligere liv (inden de lavede abonnement-“løsning”). I artiklen snakker de med en fotograf, og jeg kender ikke mange fotografer der bruger Gimp i deres professionelle virke. Det kan sikkert sagtens bruges, men jeg forestiller mig en stejl indlæringskurve, hvis man har været vant til Photoshop. Der er også Darktable som erstatning for Lightroom, og den ligger langt mere til højrebenet, og jeg fandt det selv forholdsvist nemt at bruge, da jeg stoppede med at bruge Lightroom fordi man skulle til at betale abonnement.
Gimp er dog notorisk kendt for at have rimelig dårlig UX. Men det kan da mange ting.
Jeg har brugt gimp i nok… 20år on and off og min oplevelse er at det dårlige ry med UX stammer fra dengang og at det er et rigtig fint alternativt nu og har været det i noget tid :)
Dog afslører det jo også bare at du (ligesom nærmest alle personer herinde) har meget mere teknologisk kunnen end “almindelige” mennesker, og samtidig er meget “hårdfør” over for dårlig UX. Det giver desværre et lidt skævvredet billede af UX generelt. Det har nok noget at gøre med Curse of Knowledge. Jeg har selv brugt GIMP og været glad for det, men jeg kan også godt se de steder hvor det ikke er helt så godt.
Ok, godt ord igen :)
En sjovere kilde: https://yourbias.is/the-curse-of-knowledge ❤️
Det har jeg ikke oplevet.
Der findes mange forskellige muligheder faktisk.
Fx Krita.
Krita kendte jeg ikke, det ser virkelig godt ud. Tak.