Jeg kan jo ikke redegøre for alle andre danskere, men jeg kan da prøve at komme med nogle bud.

Tja, tag fx regeringens intentioner med fx klima. Det har de vist fået kritik for. Jeg tror der er rigtig mange der stemmer SF frem for S fordi SF ønsker en mere “aggressiv” (hvis man kan sige det sådan) klimapolitik og de er jo med i den grønne gruppe i EU, så det betyder måske også noget.

Så kan man måske også se en underlig sammenhæng mellem et ønske om at fremme sundhedsvæsenet og velfærden samtidig med at man giver skattelettelser.

Men igen, det er også bare hele grundlaget for denne her regering der vaklede fra starten af - det er nærmest kun dem der stemte Moderaterne der fik den regering de mener de stemte på.

det handler også om uddannelse, fastholdelse

Særligt fastholdelse er så vidt jeg ved et stort problem, pga dårlig løn overarbejde og dårlige arbejdsbetingelser pga manglende personale.
Det var afsindigt tåbeligt at regeringen stoppede strejken og gav dem ingenting.

Målsætningen om CO2-neutralitet i 2045 mht. klimaet er i det mindste et skridt i den rigtige retning,

En målsætning er ikke rigtigt noget reelt skridt, med mindre man binder sig til faktisk at investere i det, det er ikke andet end ordflommeri. Kig på de faktiske tiltag, og hvor mange penge man bruger på det.

der er vist delte meninger blandt økonomer om, hvorvidt skattelettelser skaber jobs

Der er måske uenighed, men beviserne er ret tydelige, at selv dramatiske skattelettelser ikke skaber jobs. Det er ret besynderligt, for man skulle jo mene det ville kannibalisere andre steder i nogen grad, men tilsyneladende ikke nok til at have signifikant effekt.
Jeg troede selv på det en gang, men som sagt er der kommet ret tydelige beviser fra USA der viser det modsatte.
Til gengæld er der bevis for at (ansvarlige) skatteSTIGNINGER skaber jobs, når de bruges på forbedringer i samfundet.

Alt i alt virker det på mig til, at regeringen som helhed klarer det okay under relativt svære vilkår - men helt sikkert med plads til forbedringer.

Ja det kunne være værre, men det er efter min mening skuffende at man over mange år har ofret de dårligst stillede lidt hvert år, når det ikke er økonomisk nødvendigt. Som jeg nævner bunder vores rigdom i høj grad i kvalitet, og kvaliteten ofres en lille smule hele tiden, helt tilbage fra Nyrup regeringen. Den gang kunne man f.eks. ringe efter en lægevagt eller en ambulance, og man kunne køre på skadestuen og blive behandlet. Ingen af de ting fungerer reelt i dag. Ikke en gang for folk der er dødeligt syge.
Mange tror ikke på de kan gå på pension når de bliver gamle, selvom de har gode jobs. Det var fuldstændig uhørt før i tiden.
Socialkontorer indkalder folk der ligger på sygehus til samtaler, og trækker dem i deres ydelser fordi de ikke kan komme.
Der er så meget psykopatisk svineri i det offentlige efterhånden, at jeg slet ikke kan genkende det Danmark jeg voksede op i.

Selvom det ikke er så slemt som i USA, har der siden Schlüter regeringerne været en tendens til at mere rigdom samles i toppen, altså de rige bliver rigere, mens bunden af samfundet gøres fattigere og fattigere. Det kan du så kalde ideologisk at jeg synes det er forkert.